HYVIN SUUNNITELTU - PUOLIKSI TEHTY
14.05.2012 Klo 20.53
UUTTA POTKUA KUNTAPOLITIIKKAAN
Pirkkalan valtuustossa tänä iltana pohdittiin ympäristöohjelmaa ja henkilöstökertomusta viime vuodelta. Kokouksen alussa oli valtuutetuille tarkoitettu kyselytunti, johon valtuutetut oli tehneet neljä kysymystä. Koskien työllisyyttä, ajanvarausta, sosiaalista luototusta ja Pereen kaavaa. Pormestari vastasi kysymyksiin, johon kysyjä sai antaa vastauspuheenvuoron. Eipä se erikoista ollut.
Kello 18.00 alkoi varsinainen valtuuston kokous. Asialistalla oli vain kaksi asiaa. Henkilöstöohjelma, joka ei paljon antanut aihetta keskusteluun, mutta sitä vastoin ympäristöohjelma herätti joissakin valtuutetuissa kiivaitakin tunteita. Tulevaisuuden ongelmia esiteltiin ympäristöohjelmassa SWOT-analyysin avulla. Siinä mainittiin Pirkkalan uhkia, mahdollisuuksia, heikkouksia ja vahvuuksia.
Pahinta ympäristöohjelmassa oli se, että kuntalaisia ei taaskaan kuultu ohjelmaa tehtäessä. Kuntalaisista 47 vastasi kyselyyn, että liikenteen melun vähentäminen on ensisijainen tehtävä kunnassa. Se kuitenkin oli muokattu työryhmien jälkeen vielä asianosaisten vastuualueiden esimiesten sekä johtoryhmän ja poliittisen johtoryhmän kanssa niin, että se sai hyvin vähän jalansijaa tässä ohjelmassa.
Työryhmän ja sitä viilanneiden virkamiesten laatima ympäristöohjelma on nyt runkona ympäristöpoliittiselle tulevaisuuden pohdiskelulle. Tulevaisuuskuvassa tuumataan, minkälaisiin toimiin ryhdytään kestävän kehityksen edistämisessä. Vasta viidentenä eli viimeisenä on liikenteen meluhaittojen vähentäminen.
Olen saanut paljon sähköpostia juuri meluhaitoista Pirkkalassa. Näytin pinoa valtuuston kokouksessa minkälaisen kasan olen saanut juuri meluhaitoista koskeavaa postia. Sain sieltä välihuudon, "eihän niihin kaikkiin tarvitse vastata". Olen pyrkinyt siihen, että jokaiseen postiin vastaan henkilökohtaisesti. Oli ne sitten hyviä tai huonoja ehdotuksia.
Minusta ympäristöohjelma olisi pitänyt tehdä ensimäisenä kaikista niistä ohjelmista, mitä kunta on tehnyt. Ympäristöohjelma ja kestävä kehitys vaikuttaa kaikkeen. Päätökset olisi pitänyt tehdä perusteellisen ja avoimen valmistelun pohjalta demokraattisesti, tietoisena ja vastuullisena valinnoista ja niiden seurauksista.
Metsien virkistyskäyttö oli toinen mistä kuntalaiset olivat huolissaan. Minusta metsien virkistyskäyttö toteutuu jo nyt jokamiehen oikeudella. Sanoin puheessani valtuustossa, että yhdyskuntarakenteen tiivistäminen tuo myös ongelmia Pirkkalaan. Siitä sain aikamoisen ryöpytyksen. Samoin epäilin, että tiivis asuminen ei millään paranna kunnan taloutta sekin on mielestäni väärä peruste.
Mielestäni ympäristöohjelmassa on unohdettu kokonaan lähteet ja pintavesien suojelu. Kunta on järjestelmällisesti tuhonnut suunnitelmissaan lähteiden ja pintavesien tilaa. On kaavoitettu surutta lähteiden päälle. Louhitaan kallioita, joista irtoaa arseenia. Linnakallion kallioitakin voisi säästää tuleville sukupolville.
Hulavesien käsittely on "lapsenkengissä" Pirkkalassa. Lisäämällä asfaltointia luonnollinen imeytys puuttuu. Virkistyskäytössä keskitytään yksinomaan metsiin. Unohdetaan hoidettujen peltoalueiden merkitys. On tieteellisesti tutkittu, että viljelyllä maisemalla on samanlainen vaikutus ihmisen psyykkeeseen kuin vesistöllä.
Meluntorjunta olisi pitänyt käsitellä tässä ympäristöohjelmassa tarkasti. Nyt sitä ei tehty. Pilantuneet maa-alueet olisi pitänyt myös tässä käsitellä ja paljon puhutut kulttuurimaisemat.
Paljon on palautetta tullut kuntalaisilta melusta. Tässä muutamia kommenttia. "Ympäristölautakunnan pitäisi toimia niin, että se toimii ja ajaa ympäristön ja ihmisten asioita, eikä jäsenten omien poliittisten etujen asiaa". "Tässä kunnassa kaikki palvelee logistiikkaa, tavaraa, ohikulkua, teollisuutta, ja ennen kaikkea poliittista peliä. Ei ihmistä." "Mikä tehtävä on ELY-keskuksen virkamiehillä ja kunnan virkamiehillä?"
Ja lisää: "Vihreät ajavat ympäristön asiaa, ja että viimeksikin he ympäristötekona halusivat ja saivat lisää pikkukiviä jonkun patsaan ympärille."
Illan kokouksessa näkyi se, kuinka puolue ajaa vain omia etujaan. Minä ainakin haluaisin olla kuntalaisten äänitorvi kunnassa. Mutta täällä on kyllä viime aikoina pelattu sellaista poliittista peliä, että kestääköhän kaikki päivänvalon?
Moni kuntalainen on kiittänyt kun olen vastannut. Palautetta on tullut, "että monikaan kuntapoliitikko ei ole vaivautunut edes vastaamaan, vaikka useille ovat asioista kirjoittaneet juuri melusta."
Itse olen monet kerrat ottanut esille juuri melun, niin kuntaan pormestarille kuin kunnallishallituksen kokouksessa ja ELY-keskuskeen. Joskus tuntuu siltä, että asioita ei otetta oikein vakavasti. Esimerkkinä Salimäentien meluvalli, joka on liian matala, ja joka on ELY-keskuksen asia. Samoin Killon melu, josta on tullut paljon palautetta. Joskus sitä miettii, että kaippa ne sitten kuntavaaleissa ottavat asiat esille ja voivat sanoa "ME TEIMME SEN"!
Jos Pirkkalassa halutaan elää ja kunta pitää asuttuna, tulisi lähtökohtana olla luonnon kunnioittaminen. Elämän täytyisi perustua ekologisiin perusteisiin. Itse asiassa muita vahvoja perusarvoja Pirkkalassa ei Tampereen verrattuna ole. Pirkkalassa vetovoima tulee olemaan puhtaassa aidossa miljöössä. Kunnassa pitäisi arvostaa perinteitä. Sillä on itsetunnon kannalta valtava merkitys.
Rakennuskultturi kertoo Pirkkalasta paljon. On ollut aikoja, jolloin on rakennettu komeita matalia taloja, nyt on aika jolloin rakennetaan 14. kerroksisia kerrostaloja ulkomaisten esikuvien mukaan.
Nyt tarvitaan kuntapäättäjiltä ja virkamiehiltä vastaanottavaisempaa, suvaitsevampaa ilmapiiriä. On kylien ehto, että hyväksytään uudet tulokkaat ja uudet elinkeinot myös haja-asutusalueelle. Omatoimiseksi tottuneelle haja-asutusalueella asuvalle asuminen on täällä helpompaa, eläminen yksinkertaisempaa ja palvelut inhimillisempiä. Kaikkia palveluja ei tarvita täällä, koska olemme tottuneet elämään säästäväisesti.
Hiljaisuus on meidän voimanlähde. Hiljaisuus antaa voimaa ja ymmärryskykyä. On mietittävä arvojen järjestys. Ihmisen pitää olla ahkera. Meitä ei ole luotu laiskoiksi. On keskityttävä olennaisiin asioihin ja annettava ihmisyydelle itsessämme aikaa - ajattelemaan ja hiljentymään elämän syvimpiä arvojen äärelle ja tutkiskelemaan itseään. Eettisyys ja moraali ovat arvoista vahvimmat. Ne ovat elämässä luja vankkuri. Kun luotamme Jumalaan, emme koskaan ole turvattomia.
Tulipa taas saarna. Hyvää yötä!
Pirkkalan valtuustossa tänä iltana pohdittiin ympäristöohjelmaa ja henkilöstökertomusta viime vuodelta. Kokouksen alussa oli valtuutetuille tarkoitettu kyselytunti, johon valtuutetut oli tehneet neljä kysymystä. Koskien työllisyyttä, ajanvarausta, sosiaalista luototusta ja Pereen kaavaa. Pormestari vastasi kysymyksiin, johon kysyjä sai antaa vastauspuheenvuoron. Eipä se erikoista ollut.
Kello 18.00 alkoi varsinainen valtuuston kokous. Asialistalla oli vain kaksi asiaa. Henkilöstöohjelma, joka ei paljon antanut aihetta keskusteluun, mutta sitä vastoin ympäristöohjelma herätti joissakin valtuutetuissa kiivaitakin tunteita. Tulevaisuuden ongelmia esiteltiin ympäristöohjelmassa SWOT-analyysin avulla. Siinä mainittiin Pirkkalan uhkia, mahdollisuuksia, heikkouksia ja vahvuuksia.
Pahinta ympäristöohjelmassa oli se, että kuntalaisia ei taaskaan kuultu ohjelmaa tehtäessä. Kuntalaisista 47 vastasi kyselyyn, että liikenteen melun vähentäminen on ensisijainen tehtävä kunnassa. Se kuitenkin oli muokattu työryhmien jälkeen vielä asianosaisten vastuualueiden esimiesten sekä johtoryhmän ja poliittisen johtoryhmän kanssa niin, että se sai hyvin vähän jalansijaa tässä ohjelmassa.
Työryhmän ja sitä viilanneiden virkamiesten laatima ympäristöohjelma on nyt runkona ympäristöpoliittiselle tulevaisuuden pohdiskelulle. Tulevaisuuskuvassa tuumataan, minkälaisiin toimiin ryhdytään kestävän kehityksen edistämisessä. Vasta viidentenä eli viimeisenä on liikenteen meluhaittojen vähentäminen.
Olen saanut paljon sähköpostia juuri meluhaitoista Pirkkalassa. Näytin pinoa valtuuston kokouksessa minkälaisen kasan olen saanut juuri meluhaitoista koskeavaa postia. Sain sieltä välihuudon, "eihän niihin kaikkiin tarvitse vastata". Olen pyrkinyt siihen, että jokaiseen postiin vastaan henkilökohtaisesti. Oli ne sitten hyviä tai huonoja ehdotuksia.
Minusta ympäristöohjelma olisi pitänyt tehdä ensimäisenä kaikista niistä ohjelmista, mitä kunta on tehnyt. Ympäristöohjelma ja kestävä kehitys vaikuttaa kaikkeen. Päätökset olisi pitänyt tehdä perusteellisen ja avoimen valmistelun pohjalta demokraattisesti, tietoisena ja vastuullisena valinnoista ja niiden seurauksista.
Metsien virkistyskäyttö oli toinen mistä kuntalaiset olivat huolissaan. Minusta metsien virkistyskäyttö toteutuu jo nyt jokamiehen oikeudella. Sanoin puheessani valtuustossa, että yhdyskuntarakenteen tiivistäminen tuo myös ongelmia Pirkkalaan. Siitä sain aikamoisen ryöpytyksen. Samoin epäilin, että tiivis asuminen ei millään paranna kunnan taloutta sekin on mielestäni väärä peruste.
Mielestäni ympäristöohjelmassa on unohdettu kokonaan lähteet ja pintavesien suojelu. Kunta on järjestelmällisesti tuhonnut suunnitelmissaan lähteiden ja pintavesien tilaa. On kaavoitettu surutta lähteiden päälle. Louhitaan kallioita, joista irtoaa arseenia. Linnakallion kallioitakin voisi säästää tuleville sukupolville.
Hulavesien käsittely on "lapsenkengissä" Pirkkalassa. Lisäämällä asfaltointia luonnollinen imeytys puuttuu. Virkistyskäytössä keskitytään yksinomaan metsiin. Unohdetaan hoidettujen peltoalueiden merkitys. On tieteellisesti tutkittu, että viljelyllä maisemalla on samanlainen vaikutus ihmisen psyykkeeseen kuin vesistöllä.
Meluntorjunta olisi pitänyt käsitellä tässä ympäristöohjelmassa tarkasti. Nyt sitä ei tehty. Pilantuneet maa-alueet olisi pitänyt myös tässä käsitellä ja paljon puhutut kulttuurimaisemat.
Paljon on palautetta tullut kuntalaisilta melusta. Tässä muutamia kommenttia. "Ympäristölautakunnan pitäisi toimia niin, että se toimii ja ajaa ympäristön ja ihmisten asioita, eikä jäsenten omien poliittisten etujen asiaa". "Tässä kunnassa kaikki palvelee logistiikkaa, tavaraa, ohikulkua, teollisuutta, ja ennen kaikkea poliittista peliä. Ei ihmistä." "Mikä tehtävä on ELY-keskuksen virkamiehillä ja kunnan virkamiehillä?"
Ja lisää: "Vihreät ajavat ympäristön asiaa, ja että viimeksikin he ympäristötekona halusivat ja saivat lisää pikkukiviä jonkun patsaan ympärille."
Illan kokouksessa näkyi se, kuinka puolue ajaa vain omia etujaan. Minä ainakin haluaisin olla kuntalaisten äänitorvi kunnassa. Mutta täällä on kyllä viime aikoina pelattu sellaista poliittista peliä, että kestääköhän kaikki päivänvalon?
Moni kuntalainen on kiittänyt kun olen vastannut. Palautetta on tullut, "että monikaan kuntapoliitikko ei ole vaivautunut edes vastaamaan, vaikka useille ovat asioista kirjoittaneet juuri melusta."
Itse olen monet kerrat ottanut esille juuri melun, niin kuntaan pormestarille kuin kunnallishallituksen kokouksessa ja ELY-keskuskeen. Joskus tuntuu siltä, että asioita ei otetta oikein vakavasti. Esimerkkinä Salimäentien meluvalli, joka on liian matala, ja joka on ELY-keskuksen asia. Samoin Killon melu, josta on tullut paljon palautetta. Joskus sitä miettii, että kaippa ne sitten kuntavaaleissa ottavat asiat esille ja voivat sanoa "ME TEIMME SEN"!
Jos Pirkkalassa halutaan elää ja kunta pitää asuttuna, tulisi lähtökohtana olla luonnon kunnioittaminen. Elämän täytyisi perustua ekologisiin perusteisiin. Itse asiassa muita vahvoja perusarvoja Pirkkalassa ei Tampereen verrattuna ole. Pirkkalassa vetovoima tulee olemaan puhtaassa aidossa miljöössä. Kunnassa pitäisi arvostaa perinteitä. Sillä on itsetunnon kannalta valtava merkitys.
Rakennuskultturi kertoo Pirkkalasta paljon. On ollut aikoja, jolloin on rakennettu komeita matalia taloja, nyt on aika jolloin rakennetaan 14. kerroksisia kerrostaloja ulkomaisten esikuvien mukaan.
Nyt tarvitaan kuntapäättäjiltä ja virkamiehiltä vastaanottavaisempaa, suvaitsevampaa ilmapiiriä. On kylien ehto, että hyväksytään uudet tulokkaat ja uudet elinkeinot myös haja-asutusalueelle. Omatoimiseksi tottuneelle haja-asutusalueella asuvalle asuminen on täällä helpompaa, eläminen yksinkertaisempaa ja palvelut inhimillisempiä. Kaikkia palveluja ei tarvita täällä, koska olemme tottuneet elämään säästäväisesti.
Hiljaisuus on meidän voimanlähde. Hiljaisuus antaa voimaa ja ymmärryskykyä. On mietittävä arvojen järjestys. Ihmisen pitää olla ahkera. Meitä ei ole luotu laiskoiksi. On keskityttävä olennaisiin asioihin ja annettava ihmisyydelle itsessämme aikaa - ajattelemaan ja hiljentymään elämän syvimpiä arvojen äärelle ja tutkiskelemaan itseään. Eettisyys ja moraali ovat arvoista vahvimmat. Ne ovat elämässä luja vankkuri. Kun luotamme Jumalaan, emme koskaan ole turvattomia.
Tulipa taas saarna. Hyvää yötä!