Valtuuston talousarviokokous 18.12.2006
19.12.2006 Klo 06.03
Kovan päivän ilta
Pirkkalan kunnan valtuusto käsitteli eilen iltaisessa kokouksessa kunnan ensi vuoden talousarviota ja kahden seuraavan vuoden toimintasuunnitelmaa.
Itse luonnehtisin talousarviota suvantokauden budjetiksi. Tulevan vuoden palvelutarpeisiin on varattu rahaa vielä realisesti. Leikkuria ei ole käytetty.
Tulevaisuudessa on ryhdyttävä palvelujen "jonkilaisiin uudelleen järjestelyihin". Kuntien palvelu- ja rakenneuudistus osaltaan edellyttää muutosten toteuttamista parin vuoden kuluessa.
Mitä tulee kuntamme velkaan, niin minulle, sinulle ja teille ja kaikilla muilla Pirkkalaisilla on velkaa 2700 euroa jokaisella. Tämä on kaksi kertaa enemmän kuin maamme kunnissa keskimäärin.
Kokonaisvelkamäärä kunnalla oli vuonna 2005 yli 22,5 miljoonaa euroa ja konsernilla 44 miljoonaa euroa. Kun kaikki lainat lasketaan yhteen velkaa on noin 5400 euroa per/ kuntalainen.
Vastuu velanotossa painaa armottomasti. Onko valtuutetut ja virkamiehet tehneet kaikkensa, että velkaantuminen pysähtyisi ja että ehtisivät itse myös maksumiehiksi?
Rajut investoinnit, joita on tehty liian lyhyellä aikataululla ovat kasvattaneet kunnan velkataakkaa. Henkilöstöä ei ole mitoitettu nykypäivän edellyttämällä tavalla riittävän ajoissa. Vasta nyt tajutaan, että jotain on tehtävä, vai tajutaanko, vaikka tästä olen saarnannut kunnassa jo monia vuosia.
Velkamäärä ei olisi lisääntynyt, vaikka kunta olisi panostanut Färmin alueen vesihuoltoon. Tulojakin olisi tullut mm. liittymismaksutuloina.
Esitin kunnanhallituksessa ja valtuustossa määrärahaa Färmin alueen kunnallistekniikan rakentamiseen. Mutta äänestyksessä sitä kannatti 8, tyhjää äänesti 6 ja loput äänestivät ei.
Miksi tämän päivän itsekkäät päättäjät, ette aja kuntalaisten etua? Kunta on kuntalaisia varten. Valtuustossa pitäisi ymmärtää, että palvelujen kehittämistä tarvitaan myös Läntisen ohitustien toisellakin puolen. Itse ainakin haluan turvata tasavertaisen kohtelun kaikille kuntalaisille.
Onko mahdollisesti kunnan luottamuselimissä liikaa kunnan viranhaltijoita, joka ei ole kehityksen kannalta hyvä asia. On helppo olla vaatimassa investointeja ja veronkorotuksia sekä vastustamassa henkilöstön vähennystä, kun on kunnassa töissä.
Se on niin, että sen lauluja laulat, jonka leipää syöt!
Pirkkalan kunnan valtuusto käsitteli eilen iltaisessa kokouksessa kunnan ensi vuoden talousarviota ja kahden seuraavan vuoden toimintasuunnitelmaa.
Itse luonnehtisin talousarviota suvantokauden budjetiksi. Tulevan vuoden palvelutarpeisiin on varattu rahaa vielä realisesti. Leikkuria ei ole käytetty.
Tulevaisuudessa on ryhdyttävä palvelujen "jonkilaisiin uudelleen järjestelyihin". Kuntien palvelu- ja rakenneuudistus osaltaan edellyttää muutosten toteuttamista parin vuoden kuluessa.
Mitä tulee kuntamme velkaan, niin minulle, sinulle ja teille ja kaikilla muilla Pirkkalaisilla on velkaa 2700 euroa jokaisella. Tämä on kaksi kertaa enemmän kuin maamme kunnissa keskimäärin.
Kokonaisvelkamäärä kunnalla oli vuonna 2005 yli 22,5 miljoonaa euroa ja konsernilla 44 miljoonaa euroa. Kun kaikki lainat lasketaan yhteen velkaa on noin 5400 euroa per/ kuntalainen.
Vastuu velanotossa painaa armottomasti. Onko valtuutetut ja virkamiehet tehneet kaikkensa, että velkaantuminen pysähtyisi ja että ehtisivät itse myös maksumiehiksi?
Rajut investoinnit, joita on tehty liian lyhyellä aikataululla ovat kasvattaneet kunnan velkataakkaa. Henkilöstöä ei ole mitoitettu nykypäivän edellyttämällä tavalla riittävän ajoissa. Vasta nyt tajutaan, että jotain on tehtävä, vai tajutaanko, vaikka tästä olen saarnannut kunnassa jo monia vuosia.
Velkamäärä ei olisi lisääntynyt, vaikka kunta olisi panostanut Färmin alueen vesihuoltoon. Tulojakin olisi tullut mm. liittymismaksutuloina.
Esitin kunnanhallituksessa ja valtuustossa määrärahaa Färmin alueen kunnallistekniikan rakentamiseen. Mutta äänestyksessä sitä kannatti 8, tyhjää äänesti 6 ja loput äänestivät ei.
Miksi tämän päivän itsekkäät päättäjät, ette aja kuntalaisten etua? Kunta on kuntalaisia varten. Valtuustossa pitäisi ymmärtää, että palvelujen kehittämistä tarvitaan myös Läntisen ohitustien toisellakin puolen. Itse ainakin haluan turvata tasavertaisen kohtelun kaikille kuntalaisille.
Onko mahdollisesti kunnan luottamuselimissä liikaa kunnan viranhaltijoita, joka ei ole kehityksen kannalta hyvä asia. On helppo olla vaatimassa investointeja ja veronkorotuksia sekä vastustamassa henkilöstön vähennystä, kun on kunnassa töissä.
Se on niin, että sen lauluja laulat, jonka leipää syöt!