KUNTAPOLITIIKKA
02.04.2010 Klo 12.38
KUKA PISTETÄÄN KURIIN?
Montako kertaa luottamuksen voi menettää ja vielä säilyy luottamus? Jotkut sanovat, että vain kerran. Luottamukseen vaikuttavat sekä menneet kokemukset että eri tilanteissa kertyneet kokemukset. Riippuu tietenkin siitä, kuinka vakavasti on toiminut.
Ajattelemattomuuden voi antaa anteeksi, mutta jos koko ajan tulee uusia, niin kyllä minusta uskottavuus alkaa olla koetuksella. Todella vaikeaa on luottamus silloin, kun luottamuksen menettämisessä mennään sille tasolle, jossa poliitikot käyttävät valtaansa väärin. On poliitikkoja, jotka ottavat riskin luottamuksen menettämisestä ja käyttävät avautuvat mahdollisuudet omaksi hyväkseen ja toisten tappioksi.
Epäluottamusta aiheuttavat monet tahattomat tai harkitut teot kuten selän takana puhuminen, sitoumusten ja sopimusten pettäminen. Kun epäluottamus vaivaa politiikassa, poliitikkojen haluttomuus sopia edes vähäisimmistä asioista kasvaa. Ajaudutaan tilanteeseen, jossa työtä tehdään vain omien asemien vahvistamiseksi ja toisten asemien henikentämiseksi tai jopa torjumiseksi.
Epäluottamus syntyy, kun eri tilanteissa asiat puhutaan eri lailla. Esimekiksi kunnanhallituksessa tekninen johtaja, tilintarkastaja ja pormestari puhuivat vähän eri näkemyksiä määrärahaylityksistä. Julkinen keskustelu pitäisi käydä Pirkkalan kaavoituspolitiikasta ja tonttien myyntiehdoista. Joskus tuntuu siltä, että eräät rakennusfirmat saavat huseerata miten tahtoo, kunhan vain on hyvät suhteen kunnan virkamiehiin. Kysyä pitäisi nyt kunnassa, missä kulkee tämä ahneuden ja kohtuuden raja?
Raskauttavaa asian kannalta on se, että Pirkkalan teknisen lautakunnan luottamushenkilöt saivat tämän vuoden helmikuussa ja kunnanhallitus maaliskuussa teknisen lautakunnan kunnanhallituksen edustajalta tiedon, että väliaikaisen tien rakentamiseen Linnakallion alueella oli ylittänyt kustannusarvion yli miljoonalla eurolla.
Alkuperäinen kustannusarvio urakan suuruudesta oli alle 100 000 euroa, mutta kustannusten todettiin nousseen jo yli 1,2 miljoonaan euroon. Miljoonaluokan määrärahaylitys on kunnan budjetisssa niin suuri, että se vaatii kunnanhallituksen välitöntä puuttumista toimintaan. Vuoden 2009 sitovuustason mukaan määrärahasiirrot pitää tuoda kunnanhallitukseen. Niitä vain ei yksinkertaisesti tuotu. Syytä ei tiedetä. Kuka kantaa vastuun?
Suurta ylitystä peiteltiin kuitenkin siirtämällä määrärahoja Linnakorven ja Partolan välille rakennettavan tien määrärahoista tälle hankkeelle. Tällaisia satojen tuhansien eurojen siirtoja ei kuitenkaan saa tehdä ilman kunnanhallituksen päätöstä. Kuntalaisten valitsemat päättäjät ovat tyrmistyneitä tällaisesta tapauksesta ja vaativat asian perusteellista tutkimusta.
Onneksi kunnassa on vielä tilintarkastaja, joka Linnakorven lausunnossa toteaa, että "koska puheena olevassa asiassa on käsitykseni mukaan menetelty hankintalain ja valtuuston hyväksymän taloussunnitelman vastaisesti ja käsitykseni mukaan virhe ei ole vähäinen, niin ilmoitan puheena olevasta asiasta tarkastuslautakunnalle ja kunnanhallitukselle Kuntalain 73 §:n mukaisesti".
Teknisen johtajan ja talousjohtajan lausunnoista myös ilmenee, että pormestari on ollut tietoinen asiasta jo viime elokuussa ja marraskuussa, mutta asiaa ei ole tuotu kunnanhallituksen tietoon. Ihmetellä täytyy tämä kiire Linnakallion tonteille? Oliko kiire se kun eräälle urakoitsijalle oli sovittu ABC kohdalta tontti ja se ei jostakin syystä toteutunut?
Ihmetellä täytyy, kun eräskin yrittäjäksi itseään tituleerava soitti ja sanoi, että hän on tottunut hoitamaan asioista pormestarin kanssa. Sanoin, että tämä ei ole yritys ja täällä päättää luottamushenkilöt asioista.
Edellä mainittu asia on kuitenkin niin vakava, että sitä ei voi sivuuttaa pelkästään olankohautuksella kuten vähän näyttää siltä. Vai onko niin, että vaalit lähestyvät ja mikään puolue ei näytä uskaltavan ottaa tätä asiaa esille pelkäen äänestäjien katoa. Luottamushenkilöiden on kuitenkin uskallettava tehdä jämäkkä päätös tästä asiasta, kun se aikanaan tulee tarkastuslautakunnalta ja tilintarkajilta.
PÄIVÄN RUKOUS
Rakas Jeesus,
kiitos että sinä tiedät, mitä me tarvitsemme.
Me emme aina tiedä,
miten meidän tulisi rukoilla.
Kuitenkin sinä annat meille
paljon enemmän
kuin osaamme edes pyytää.
Auta meitä näkemään
suuria ja pieniä ihmeitä,
joita elämässämme tapahtuu jatkuvasti.
Opeta meitä jättämään kaikki asiamme
sinun hoitoosi
ja luottamaan kaikessa sinuun.
Kiitos, rakas Jeesus.
Montako kertaa luottamuksen voi menettää ja vielä säilyy luottamus? Jotkut sanovat, että vain kerran. Luottamukseen vaikuttavat sekä menneet kokemukset että eri tilanteissa kertyneet kokemukset. Riippuu tietenkin siitä, kuinka vakavasti on toiminut.
Ajattelemattomuuden voi antaa anteeksi, mutta jos koko ajan tulee uusia, niin kyllä minusta uskottavuus alkaa olla koetuksella. Todella vaikeaa on luottamus silloin, kun luottamuksen menettämisessä mennään sille tasolle, jossa poliitikot käyttävät valtaansa väärin. On poliitikkoja, jotka ottavat riskin luottamuksen menettämisestä ja käyttävät avautuvat mahdollisuudet omaksi hyväkseen ja toisten tappioksi.
Epäluottamusta aiheuttavat monet tahattomat tai harkitut teot kuten selän takana puhuminen, sitoumusten ja sopimusten pettäminen. Kun epäluottamus vaivaa politiikassa, poliitikkojen haluttomuus sopia edes vähäisimmistä asioista kasvaa. Ajaudutaan tilanteeseen, jossa työtä tehdään vain omien asemien vahvistamiseksi ja toisten asemien henikentämiseksi tai jopa torjumiseksi.
Epäluottamus syntyy, kun eri tilanteissa asiat puhutaan eri lailla. Esimekiksi kunnanhallituksessa tekninen johtaja, tilintarkastaja ja pormestari puhuivat vähän eri näkemyksiä määrärahaylityksistä. Julkinen keskustelu pitäisi käydä Pirkkalan kaavoituspolitiikasta ja tonttien myyntiehdoista. Joskus tuntuu siltä, että eräät rakennusfirmat saavat huseerata miten tahtoo, kunhan vain on hyvät suhteen kunnan virkamiehiin. Kysyä pitäisi nyt kunnassa, missä kulkee tämä ahneuden ja kohtuuden raja?
Raskauttavaa asian kannalta on se, että Pirkkalan teknisen lautakunnan luottamushenkilöt saivat tämän vuoden helmikuussa ja kunnanhallitus maaliskuussa teknisen lautakunnan kunnanhallituksen edustajalta tiedon, että väliaikaisen tien rakentamiseen Linnakallion alueella oli ylittänyt kustannusarvion yli miljoonalla eurolla.
Alkuperäinen kustannusarvio urakan suuruudesta oli alle 100 000 euroa, mutta kustannusten todettiin nousseen jo yli 1,2 miljoonaan euroon. Miljoonaluokan määrärahaylitys on kunnan budjetisssa niin suuri, että se vaatii kunnanhallituksen välitöntä puuttumista toimintaan. Vuoden 2009 sitovuustason mukaan määrärahasiirrot pitää tuoda kunnanhallitukseen. Niitä vain ei yksinkertaisesti tuotu. Syytä ei tiedetä. Kuka kantaa vastuun?
Suurta ylitystä peiteltiin kuitenkin siirtämällä määrärahoja Linnakorven ja Partolan välille rakennettavan tien määrärahoista tälle hankkeelle. Tällaisia satojen tuhansien eurojen siirtoja ei kuitenkaan saa tehdä ilman kunnanhallituksen päätöstä. Kuntalaisten valitsemat päättäjät ovat tyrmistyneitä tällaisesta tapauksesta ja vaativat asian perusteellista tutkimusta.
Onneksi kunnassa on vielä tilintarkastaja, joka Linnakorven lausunnossa toteaa, että "koska puheena olevassa asiassa on käsitykseni mukaan menetelty hankintalain ja valtuuston hyväksymän taloussunnitelman vastaisesti ja käsitykseni mukaan virhe ei ole vähäinen, niin ilmoitan puheena olevasta asiasta tarkastuslautakunnalle ja kunnanhallitukselle Kuntalain 73 §:n mukaisesti".
Teknisen johtajan ja talousjohtajan lausunnoista myös ilmenee, että pormestari on ollut tietoinen asiasta jo viime elokuussa ja marraskuussa, mutta asiaa ei ole tuotu kunnanhallituksen tietoon. Ihmetellä täytyy tämä kiire Linnakallion tonteille? Oliko kiire se kun eräälle urakoitsijalle oli sovittu ABC kohdalta tontti ja se ei jostakin syystä toteutunut?
Ihmetellä täytyy, kun eräskin yrittäjäksi itseään tituleerava soitti ja sanoi, että hän on tottunut hoitamaan asioista pormestarin kanssa. Sanoin, että tämä ei ole yritys ja täällä päättää luottamushenkilöt asioista.
Edellä mainittu asia on kuitenkin niin vakava, että sitä ei voi sivuuttaa pelkästään olankohautuksella kuten vähän näyttää siltä. Vai onko niin, että vaalit lähestyvät ja mikään puolue ei näytä uskaltavan ottaa tätä asiaa esille pelkäen äänestäjien katoa. Luottamushenkilöiden on kuitenkin uskallettava tehdä jämäkkä päätös tästä asiasta, kun se aikanaan tulee tarkastuslautakunnalta ja tilintarkajilta.
PÄIVÄN RUKOUS
Rakas Jeesus,
kiitos että sinä tiedät, mitä me tarvitsemme.
Me emme aina tiedä,
miten meidän tulisi rukoilla.
Kuitenkin sinä annat meille
paljon enemmän
kuin osaamme edes pyytää.
Auta meitä näkemään
suuria ja pieniä ihmeitä,
joita elämässämme tapahtuu jatkuvasti.
Opeta meitä jättämään kaikki asiamme
sinun hoitoosi
ja luottamaan kaikessa sinuun.
Kiitos, rakas Jeesus.