MISSÄ OVAT MORAALIN VARTIJAT PIRKKALASSA?
03.04.2010 Klo 05.04
KUKA PYSTYY TOISIA ARVOSTELEMAAN!
Tämän viikon Pirkkalaisessa ja Aamulehdessä oli pormestari asiaa koskevia kirjoituksia. Kerron tässä kirjoituksessa, miten jouduttiin pormestarin luottamuksesta äänestämään. Ihmisillä ei näytä olevan valmiuksia kestää muutosta.
Poliittisella eliitillä ja päättäjillä tuntuu olevan pallo hukassa Pirkkalassa. Pormestarijärjestelmän menettelytavoissa täytyy olla jotain vikaa, jos valtuutetut menettävät luottamuksensa heti kohta päästyään omakohtaisesti näkemään sen toiminta. Tai niin kuin jotkut valtuutetut sanovat, "saadessaan selville totuuden".
Olen seurannut pirkkalaista yhteiskuntaa ensiksi tavallisena kuntalaisena vuodesta 1969 ja myöhemmin valtuutettuna vuodesta 1980 alkaen. Olen saanut hyvin paljon palautetta, sekä risuja että ruusuja, joka koskee kuntalaisten asioiden hoitamista ja myös tätä pormestarin erottamista.
Kuntalaisten käsitys siitä mitä pormestari tekee ja mitä valtuutetut tekevät ja mitä niiden heidän mielestään pitäisi tehdä, on varsin hauras ja sekava. Kuntalaiset ovat päättäjien tekemisistä "aidosti" kiinnostuneita ja monilla on erittäin voimakkaita omia mielipitetä. Mutta niin näyttää olevan myös päättäjillä. "Aidosti" puhuvat muunneltua tottuutta.
Miksi kirjoittaminen ja kannanottaminen ovat minulle niin tärkeää? Sisälläni asuu omatunto, jota en pysty pitämään kurissa. Se saa minut puhumaan ja kirjoittamaan, vaikka tiedän, että asioiden parantaminen on epäkiitollista. Kerron tässä kirjoituksesa, miten jouduttiin pormestarin luottamuksesta äänestämään.
Vaalien jälkeen kaikkien puolueiden neuvottelijat kokoontuivat kunnantalolle. Antero Saksala löi pöytään listan, jossa luottamuspaikat jaetaan kokoomukselle , sdp:lle ja vihreille. Muut eivät saa mitään.
Tilaisuuden jälkeen pienryhmät kokoontuivat Kari Talasmäen (vihreät) johdolla neuvotteluihin. Myöhemmin tuli myös sdp mukaan. Yhdessä neuvoteltiin paikat.
Kun paikat oli neuvoteltu, myös kokoomus esitti neuvotteluja. Katsoin omalta kohdaltani, että mitään ei ole enää neuvoteltavissa, koska toisten kanssa on jo sovittu paikoista.
Sen vastauksen annoin kokoomuksen neuvottelijalle. Kerroin tästä myös ryhmä 27:n sisällä. Kristillisdemokraatit kävivät myös neuvotteluja kokoomuksen kanssa, mutta ryhmä 27:n sisällä kristillisdemokraattien edustajat saivat paremmin paikkoja kuin kokoomuksen sisällä. Näin he kertoivat.
Olen kannattanut Kari Talsmäkeä alusta asti pormestariksi, koska yhteistyö vihreiden ja keskustan kanssa on sujunut mielestäni hyvin.
Sanoin sen myös ryhmä 27:n neuvotteluissa Talasmäki kuitenkin kieltäytyi.
Sanoin myös, etä jos me luottamuspaikkoja haemme ja rohmuamme tästä ryhmästä, pitää meidän myös esittää tästä ryhmästä omaa pormestariehdokasta. Neuvotteluiden kuluessa kuitenkin selvisi, että vihreät eivät kannata Helena Rissasta.
Sanoin myös, että minusta tuntuu siltä, että kavalletaan ryhmä vain sen takia, että haetaan paikat, mistä eniten saadaan luottamuspaikkoja.
Vihreitä kunnioitan varsinkin Kari Talasmäkeä, joka halusi jakaa paikat oikeudenmukaisesti. Toiset varsinkin moraalin vartijat hakivat paikkoja mistä eniten saadaan. Tämä varmasti on sitä oikeaa kristillisyyttä. Minun kristillisyys on sitä, että heikoimmista pidetään huolta.
Yksi heikomman puolustaja neuvotteluissa oli vasemmiston kansanedustaja ja valtuutettu Mikko Kuoppa, joka sanoi, että keskustapuolue jää tässä paikkojen jaossa vähemmälle. Sen jälkeen myös Helena Rissanen selvitti paikkoja oman puolueen listalta niin, että keskusta sai paikkoja kohtuullisesti.
On aivan oikeudenmukaista, että pormestari löytyy myös tästä ryhmästä. Sen vuoksi alun alkaen kannatin Helena Rissasta. Jokainen valtutettuna tiesi ketä äänesti ja se on heillä oikeus. Ketään ei meidän tarvitse tuomita.
Keskustan neuvottelijoina minä ja Tuomas Taipale emme missään vaiheessa moittineet kokoomusta ja emmekä Antero Saksalaa. En tiedä mitä nämä Aamulehden ja Pirkkalaisen kirjoitukset merkitsevät! Halutaanko vain oma pesä puhdistaa. Sehän se on sitä oikeata kristillisyyttä ja moraalia. Itse ollaan oikeassa muut eivät!
Jokainen valtuutettu on oman asiansa suhteen sokea eikä näe metsää puilta. Miksi me valtuutetut olemme kuin riivattuja emmekä pysty jäsentämään kokonaisuutta eikä myöntämään tosiasioita?
Tämä pormestarin erottamisasia antaa kummallisen kuvan meistä valtuutetuista. Yllättävän monet vaan uskovat, että pormestari ei ole tehnyt mitään virhettä.
Olen toista mieltä. Kunnan johtajana pormestari ei ole tuonut kaikkia niitä asioita kunnanhallituksen käsittelyyn, joita olisi pitänyt jo hankintalain, kilpailutuksen ja sitovuustasojen sekä määrärahaylitysten vuoksi tuoda.
Ei se ole peruste, että virkamiehet olisi pitänyt tuoda, koska kaikki ovat ajoissa ilmoittaneet, mutta mihinkään toimenpiteisiin pormestari ei ole ryhtynyt. Minkälaista asioiden hoitoa se on. Kunnanhallitus vastaa kunnan hallinnosta ja taloudenhoidosta sekä valuuston päätösten valmistelusta, täytäntöönpanosta ja laillisuuden valvonnasta. Kunnnanhallitus valvoo kunnan etua ja, jollei johtosäännöissä toisin määrätä, edustaa kuntaa ja käyttää sen puhevaltaa.
Näin Pirkkalassa, on siis oltava tarmokas ja otettava kunnanhallituksen ohjat omiin käsiin. On osattava vaatia asiat pöytään. Pirkkalassa ollaan hyvin helläkätisiä näissä asioissa. Kunnanhallituskin allekirjoitti viime vuoden tilinpäätöskirjan, jota itse en olisi hyväksynyt, ennen kuin asiat on selvitetty perin pohjin.
Pirkkala on poikkeuksellinen sivistyskunta. Kuitenkin tämän kunnan näkymät saavat kylmät väreet kulkemaan pitkin selkäpiitä. Kuin salaa me päättäjät olemme alkaneet sietää näitä kaikenlaisia päätöksiä, joita virkamiehet meille esittelevät. Voi olla, että Pirkkalan asioita ei paranneta kovilla otteilla, mutta kyllä loputtomalle virkamiesten ja poliitikkojen ymmärtämiselle ja hyssyttelylle on pantava piste. Nyt on osoitettava, ettei heidän tekojaan hyväksytä.
Vai onko niin, että vielä 2000-luvulla tässä maailmassa esintyy niitä kuuluisia Juudaksia? Siltä vaikuttaa kun lukee Pirkkalaista ja Aamulehteä. Nyt syytetään jo akkavaltaa ja kaakaktavia kanoja, jotka ovat kunnan asiat tähän tilanteeseen panneet.
Käsi sydämelle, olisiko jotain tehty toisin, jos pormestarina olisi ollut nainen?
RUKOUS TÄLLE PÄIVÄLLE
Herkistä korvasi kuulemaan viisautta,
avaa sydämesi ymmärrykselle,
pyydä tietoa avuksi,
korota äänesi ja kutsu ymmärrystä.
Etsi sitä kuin hopeaa,
tavoittele niin kuin kätkettyä aarretta.
Silloin tajuat, mitä on Herran pelko,
opit, mitä on Jumalan tunteminen,
sillä viisaus tulee Herralta,
hän antaa tiedon ja ymmärryksen.
Tämän viikon Pirkkalaisessa ja Aamulehdessä oli pormestari asiaa koskevia kirjoituksia. Kerron tässä kirjoituksessa, miten jouduttiin pormestarin luottamuksesta äänestämään. Ihmisillä ei näytä olevan valmiuksia kestää muutosta.
Poliittisella eliitillä ja päättäjillä tuntuu olevan pallo hukassa Pirkkalassa. Pormestarijärjestelmän menettelytavoissa täytyy olla jotain vikaa, jos valtuutetut menettävät luottamuksensa heti kohta päästyään omakohtaisesti näkemään sen toiminta. Tai niin kuin jotkut valtuutetut sanovat, "saadessaan selville totuuden".
Olen seurannut pirkkalaista yhteiskuntaa ensiksi tavallisena kuntalaisena vuodesta 1969 ja myöhemmin valtuutettuna vuodesta 1980 alkaen. Olen saanut hyvin paljon palautetta, sekä risuja että ruusuja, joka koskee kuntalaisten asioiden hoitamista ja myös tätä pormestarin erottamista.
Kuntalaisten käsitys siitä mitä pormestari tekee ja mitä valtuutetut tekevät ja mitä niiden heidän mielestään pitäisi tehdä, on varsin hauras ja sekava. Kuntalaiset ovat päättäjien tekemisistä "aidosti" kiinnostuneita ja monilla on erittäin voimakkaita omia mielipitetä. Mutta niin näyttää olevan myös päättäjillä. "Aidosti" puhuvat muunneltua tottuutta.
Miksi kirjoittaminen ja kannanottaminen ovat minulle niin tärkeää? Sisälläni asuu omatunto, jota en pysty pitämään kurissa. Se saa minut puhumaan ja kirjoittamaan, vaikka tiedän, että asioiden parantaminen on epäkiitollista. Kerron tässä kirjoituksesa, miten jouduttiin pormestarin luottamuksesta äänestämään.
Vaalien jälkeen kaikkien puolueiden neuvottelijat kokoontuivat kunnantalolle. Antero Saksala löi pöytään listan, jossa luottamuspaikat jaetaan kokoomukselle , sdp:lle ja vihreille. Muut eivät saa mitään.
Tilaisuuden jälkeen pienryhmät kokoontuivat Kari Talasmäen (vihreät) johdolla neuvotteluihin. Myöhemmin tuli myös sdp mukaan. Yhdessä neuvoteltiin paikat.
Kun paikat oli neuvoteltu, myös kokoomus esitti neuvotteluja. Katsoin omalta kohdaltani, että mitään ei ole enää neuvoteltavissa, koska toisten kanssa on jo sovittu paikoista.
Sen vastauksen annoin kokoomuksen neuvottelijalle. Kerroin tästä myös ryhmä 27:n sisällä. Kristillisdemokraatit kävivät myös neuvotteluja kokoomuksen kanssa, mutta ryhmä 27:n sisällä kristillisdemokraattien edustajat saivat paremmin paikkoja kuin kokoomuksen sisällä. Näin he kertoivat.
Olen kannattanut Kari Talsmäkeä alusta asti pormestariksi, koska yhteistyö vihreiden ja keskustan kanssa on sujunut mielestäni hyvin.
Sanoin sen myös ryhmä 27:n neuvotteluissa Talasmäki kuitenkin kieltäytyi.
Sanoin myös, etä jos me luottamuspaikkoja haemme ja rohmuamme tästä ryhmästä, pitää meidän myös esittää tästä ryhmästä omaa pormestariehdokasta. Neuvotteluiden kuluessa kuitenkin selvisi, että vihreät eivät kannata Helena Rissasta.
Sanoin myös, että minusta tuntuu siltä, että kavalletaan ryhmä vain sen takia, että haetaan paikat, mistä eniten saadaan luottamuspaikkoja.
Vihreitä kunnioitan varsinkin Kari Talasmäkeä, joka halusi jakaa paikat oikeudenmukaisesti. Toiset varsinkin moraalin vartijat hakivat paikkoja mistä eniten saadaan. Tämä varmasti on sitä oikeaa kristillisyyttä. Minun kristillisyys on sitä, että heikoimmista pidetään huolta.
Yksi heikomman puolustaja neuvotteluissa oli vasemmiston kansanedustaja ja valtuutettu Mikko Kuoppa, joka sanoi, että keskustapuolue jää tässä paikkojen jaossa vähemmälle. Sen jälkeen myös Helena Rissanen selvitti paikkoja oman puolueen listalta niin, että keskusta sai paikkoja kohtuullisesti.
On aivan oikeudenmukaista, että pormestari löytyy myös tästä ryhmästä. Sen vuoksi alun alkaen kannatin Helena Rissasta. Jokainen valtutettuna tiesi ketä äänesti ja se on heillä oikeus. Ketään ei meidän tarvitse tuomita.
Keskustan neuvottelijoina minä ja Tuomas Taipale emme missään vaiheessa moittineet kokoomusta ja emmekä Antero Saksalaa. En tiedä mitä nämä Aamulehden ja Pirkkalaisen kirjoitukset merkitsevät! Halutaanko vain oma pesä puhdistaa. Sehän se on sitä oikeata kristillisyyttä ja moraalia. Itse ollaan oikeassa muut eivät!
Jokainen valtuutettu on oman asiansa suhteen sokea eikä näe metsää puilta. Miksi me valtuutetut olemme kuin riivattuja emmekä pysty jäsentämään kokonaisuutta eikä myöntämään tosiasioita?
Tämä pormestarin erottamisasia antaa kummallisen kuvan meistä valtuutetuista. Yllättävän monet vaan uskovat, että pormestari ei ole tehnyt mitään virhettä.
Olen toista mieltä. Kunnan johtajana pormestari ei ole tuonut kaikkia niitä asioita kunnanhallituksen käsittelyyn, joita olisi pitänyt jo hankintalain, kilpailutuksen ja sitovuustasojen sekä määrärahaylitysten vuoksi tuoda.
Ei se ole peruste, että virkamiehet olisi pitänyt tuoda, koska kaikki ovat ajoissa ilmoittaneet, mutta mihinkään toimenpiteisiin pormestari ei ole ryhtynyt. Minkälaista asioiden hoitoa se on. Kunnanhallitus vastaa kunnan hallinnosta ja taloudenhoidosta sekä valuuston päätösten valmistelusta, täytäntöönpanosta ja laillisuuden valvonnasta. Kunnnanhallitus valvoo kunnan etua ja, jollei johtosäännöissä toisin määrätä, edustaa kuntaa ja käyttää sen puhevaltaa.
Näin Pirkkalassa, on siis oltava tarmokas ja otettava kunnanhallituksen ohjat omiin käsiin. On osattava vaatia asiat pöytään. Pirkkalassa ollaan hyvin helläkätisiä näissä asioissa. Kunnanhallituskin allekirjoitti viime vuoden tilinpäätöskirjan, jota itse en olisi hyväksynyt, ennen kuin asiat on selvitetty perin pohjin.
Pirkkala on poikkeuksellinen sivistyskunta. Kuitenkin tämän kunnan näkymät saavat kylmät väreet kulkemaan pitkin selkäpiitä. Kuin salaa me päättäjät olemme alkaneet sietää näitä kaikenlaisia päätöksiä, joita virkamiehet meille esittelevät. Voi olla, että Pirkkalan asioita ei paranneta kovilla otteilla, mutta kyllä loputtomalle virkamiesten ja poliitikkojen ymmärtämiselle ja hyssyttelylle on pantava piste. Nyt on osoitettava, ettei heidän tekojaan hyväksytä.
Vai onko niin, että vielä 2000-luvulla tässä maailmassa esintyy niitä kuuluisia Juudaksia? Siltä vaikuttaa kun lukee Pirkkalaista ja Aamulehteä. Nyt syytetään jo akkavaltaa ja kaakaktavia kanoja, jotka ovat kunnan asiat tähän tilanteeseen panneet.
Käsi sydämelle, olisiko jotain tehty toisin, jos pormestarina olisi ollut nainen?
RUKOUS TÄLLE PÄIVÄLLE
Herkistä korvasi kuulemaan viisautta,
avaa sydämesi ymmärrykselle,
pyydä tietoa avuksi,
korota äänesi ja kutsu ymmärrystä.
Etsi sitä kuin hopeaa,
tavoittele niin kuin kätkettyä aarretta.
Silloin tajuat, mitä on Herran pelko,
opit, mitä on Jumalan tunteminen,
sillä viisaus tulee Herralta,
hän antaa tiedon ja ymmärryksen.