ERÄÄNLAISTA TEATTERIA
07.03.2012 Klo 19.23
SYVÄÄ HUOLTA LIITOSKESKUSTELUSTA
Tampereen seudun kehyskuntien kunnallispolitiikot ja virkamiehet ovat syvästi huolissaan Tampereen yhteistyöstä mahdollisen suurkunnan syntyessä. Hallinnollisen keskuksen sijoittaminen kauas kuntakeskuksista merkitsee etääntymistä muutenkin kuin vain fyysisesti.
Tänään sain osallistua Pirkanmaan kuntien kuntauudistus selvitykseen, jossa valtion virkamiehet olivat vastaamassa kuntien virkamiesten ja luottamusmiesten kysymyksiin. Aikamoista teatteria. Puheenjohtajana toiminut piti omia esitelmiään, vaikka hänen piti toimia puheenjohtajana. Se vielä , että Valtionvarainministeriön kutsussa oli mainittu kokouspaikaksi Tampere-talossa ja paikka olikin jokin muu. Outoa oli myös se, että puheenjohtakin oli mennyt väärään kokouspaikkaan.
Puheaikaa oli järjestetty liian vähän kunnanedustajille ja keskustelulle. Punkalaitumen kunnanjohtajan puheenvuoro oli hyvä samoin Mänttä-Vilppulan kunnanjohtajan.
Ihmetellä täytyy Tampereen puheenvuoroa. Sain sen käsityksen, että seutuyhteistyö ei ole ollut onnistunut. On se kumma, kun kuitenkin Tampereelta on siellä yliedustus. Tampere on käsityksen mukaan ollut jarruna vähän kaikessa, vaikka syyttää muita. Onkohan suurin syy seutuhallituksessa siinä, että asiat eivät ole siellä edenneet Tampereen päättäjien ja virkamiesten mukaisesti. Tampereen edustajan lausunnolla ei ole painoarvoa. Se kertoo, kuinka hyvin Tampereen poliitikot ovat sitoutuneet seutuyhteistyöhön.
Itse pidän huonona vaihtoehtona koko seutuhallistusta. Virkamiehet siellä palaveeraavat keskenään ja työt omassa kunnassa ovat retuperällä. Seutuhallitukseen ja Pirkanmaan liittoon pitäisi luottamushenkilöt valita vaaleilla. Nyt ne valitaan poliittisin pisteiden perusteella. Minusta se ei ole oikeaa hallintoa.
Tampereen seutuhallituksen johtajalle Päivi Nurmiselle täytyy antaa kiitosta. On nähty, ettei yhteistyö ole ainoastaan hänen pöytälaatikkoon jääneitä suunnitelmia vaan konkreettisia tuloksia. Seutuhallituksen työ on kesken ja ymmärrän, että Tampereella koetaan huolta sen jatkumisesta.
Olen ihmetellyt alusta asti tätä kiirettä kuntauudistuksesta, että syksyyn mennessä pitäisi asiasta päättää. Valtiovarainministeriöstä on annettu tiukka aikataulu. Kyllä kuntauudistuksessa on otettava aikalisä sen verran tärkestä asiasta on kyse. Ei tällaista asiaa voida hetkessä päättää, vaikka siihen jollakin taholla tuntuu kiire olevanki. On tarkoin ja rehellisesti punnittava sekä hyöty- että haittatekijät. Väkisin tehdyistä päätöksistä on esimerkkejä, sekä kunnan- että valtionhallinnossa.
Muutama suuntamerkki omasta kotikunnasta. Tällä hetkellä talousluvut ja palvelut ovat hyvät. Väkiluku on lähes 18000 tuhatta. Valtio rahoittaa valtio-osuuksina kunnan tuloista noin 17 %. On ennustettu, että Pirkkalan tulevaisuus itsenäisenä kuntana myös tulevaisuudessa on hyvä. Kunnan kyky taata kuntalaisille hyvät peruspalvelut taataan myös tulevaisuudessa.
Verot nousevat ja kunta velkaantuu kovinta vauhtia seutukunnassa, sen tähden menoja on saatava leikattua aika pian. Menojen leikkauksesta on kuitenkin huonoja kokemuksia. Usein täälläkin menot ovat lisääntyneet, kun niitä olisi pitänyt karsia.
Velkamäärän lisääminen ja lainojen korkokulut ovat suurin ongelma kunnassa. Kymmenessä vuodessa kunta on kymmenkertaistanut velkansa. Nopea ja suunnittelematon velkaantuminen pitäisi saada hälytyskellot soimaan. Jos mitään ei tehdä, kunnan taloudessa on jotain pahasti vialla.
Kunnan varoja voidaan säästää ja työn tuottavuutta lisätä luottamushenkilöiden, viranhaltiojoiden ja kuntalaisten yhteistoimin. Nykytilanteessa on tarkasteltava ennakkoluulottomasti eri virkojen tarpeellisuutta. En kuitenkaan halua säästää kouluopetuksesta, enkä lasten, vanhusten ja vammaisten hoidossa. Silloin joutuisimme hyvittämään nämä säästöt moninkertaisesti tulevaisuudessa.
Tärkeää olisi nyt, että eduskunnassa ei laadittaisi lakeja niin, että kuntien menot nousevat. Nyt pitää sekä valtion, että kuntien alkaa karsimaan menoja, jotka eivät ole lakisääteisiä. Niitä löytyy joka kunnasta.
Olen hunteerannu mielessäni, että mitähän Tampereen pormestari sanoisi, jos sanottas, että kaikki kunnan työntekijät irtisanotaan ja kaikki toiminnnat yksityistetään? Ei se taida onnistua. Kaikilla kuntien vakinaisilla viranhaltijoilla sekä niillä työntekijöillä, joilla on toistaiseksi voimassa oleva työsopimus, on kuntajakolain mukaan taloudellisiin ja tuotannollisiin syihin liittyvä viiden (5) vuoden irtisanomissuoja vuosille 2013-2017.
Niin voiko ihanimmin päivä enää alkaa, voiko kirkkahimmin taivas kuun valossa tänä iltana kimmeltää. Kyllä se vain aina havahtuu, kun Tampereella käypi, mitenkä paras paikka on tämä Pirkkala.
Tampereen seudun kehyskuntien kunnallispolitiikot ja virkamiehet ovat syvästi huolissaan Tampereen yhteistyöstä mahdollisen suurkunnan syntyessä. Hallinnollisen keskuksen sijoittaminen kauas kuntakeskuksista merkitsee etääntymistä muutenkin kuin vain fyysisesti.
Tänään sain osallistua Pirkanmaan kuntien kuntauudistus selvitykseen, jossa valtion virkamiehet olivat vastaamassa kuntien virkamiesten ja luottamusmiesten kysymyksiin. Aikamoista teatteria. Puheenjohtajana toiminut piti omia esitelmiään, vaikka hänen piti toimia puheenjohtajana. Se vielä , että Valtionvarainministeriön kutsussa oli mainittu kokouspaikaksi Tampere-talossa ja paikka olikin jokin muu. Outoa oli myös se, että puheenjohtakin oli mennyt väärään kokouspaikkaan.
Puheaikaa oli järjestetty liian vähän kunnanedustajille ja keskustelulle. Punkalaitumen kunnanjohtajan puheenvuoro oli hyvä samoin Mänttä-Vilppulan kunnanjohtajan.
Ihmetellä täytyy Tampereen puheenvuoroa. Sain sen käsityksen, että seutuyhteistyö ei ole ollut onnistunut. On se kumma, kun kuitenkin Tampereelta on siellä yliedustus. Tampere on käsityksen mukaan ollut jarruna vähän kaikessa, vaikka syyttää muita. Onkohan suurin syy seutuhallituksessa siinä, että asiat eivät ole siellä edenneet Tampereen päättäjien ja virkamiesten mukaisesti. Tampereen edustajan lausunnolla ei ole painoarvoa. Se kertoo, kuinka hyvin Tampereen poliitikot ovat sitoutuneet seutuyhteistyöhön.
Itse pidän huonona vaihtoehtona koko seutuhallistusta. Virkamiehet siellä palaveeraavat keskenään ja työt omassa kunnassa ovat retuperällä. Seutuhallitukseen ja Pirkanmaan liittoon pitäisi luottamushenkilöt valita vaaleilla. Nyt ne valitaan poliittisin pisteiden perusteella. Minusta se ei ole oikeaa hallintoa.
Tampereen seutuhallituksen johtajalle Päivi Nurmiselle täytyy antaa kiitosta. On nähty, ettei yhteistyö ole ainoastaan hänen pöytälaatikkoon jääneitä suunnitelmia vaan konkreettisia tuloksia. Seutuhallituksen työ on kesken ja ymmärrän, että Tampereella koetaan huolta sen jatkumisesta.
Olen ihmetellyt alusta asti tätä kiirettä kuntauudistuksesta, että syksyyn mennessä pitäisi asiasta päättää. Valtiovarainministeriöstä on annettu tiukka aikataulu. Kyllä kuntauudistuksessa on otettava aikalisä sen verran tärkestä asiasta on kyse. Ei tällaista asiaa voida hetkessä päättää, vaikka siihen jollakin taholla tuntuu kiire olevanki. On tarkoin ja rehellisesti punnittava sekä hyöty- että haittatekijät. Väkisin tehdyistä päätöksistä on esimerkkejä, sekä kunnan- että valtionhallinnossa.
Muutama suuntamerkki omasta kotikunnasta. Tällä hetkellä talousluvut ja palvelut ovat hyvät. Väkiluku on lähes 18000 tuhatta. Valtio rahoittaa valtio-osuuksina kunnan tuloista noin 17 %. On ennustettu, että Pirkkalan tulevaisuus itsenäisenä kuntana myös tulevaisuudessa on hyvä. Kunnan kyky taata kuntalaisille hyvät peruspalvelut taataan myös tulevaisuudessa.
Verot nousevat ja kunta velkaantuu kovinta vauhtia seutukunnassa, sen tähden menoja on saatava leikattua aika pian. Menojen leikkauksesta on kuitenkin huonoja kokemuksia. Usein täälläkin menot ovat lisääntyneet, kun niitä olisi pitänyt karsia.
Velkamäärän lisääminen ja lainojen korkokulut ovat suurin ongelma kunnassa. Kymmenessä vuodessa kunta on kymmenkertaistanut velkansa. Nopea ja suunnittelematon velkaantuminen pitäisi saada hälytyskellot soimaan. Jos mitään ei tehdä, kunnan taloudessa on jotain pahasti vialla.
Kunnan varoja voidaan säästää ja työn tuottavuutta lisätä luottamushenkilöiden, viranhaltiojoiden ja kuntalaisten yhteistoimin. Nykytilanteessa on tarkasteltava ennakkoluulottomasti eri virkojen tarpeellisuutta. En kuitenkaan halua säästää kouluopetuksesta, enkä lasten, vanhusten ja vammaisten hoidossa. Silloin joutuisimme hyvittämään nämä säästöt moninkertaisesti tulevaisuudessa.
Tärkeää olisi nyt, että eduskunnassa ei laadittaisi lakeja niin, että kuntien menot nousevat. Nyt pitää sekä valtion, että kuntien alkaa karsimaan menoja, jotka eivät ole lakisääteisiä. Niitä löytyy joka kunnasta.
Olen hunteerannu mielessäni, että mitähän Tampereen pormestari sanoisi, jos sanottas, että kaikki kunnan työntekijät irtisanotaan ja kaikki toiminnnat yksityistetään? Ei se taida onnistua. Kaikilla kuntien vakinaisilla viranhaltijoilla sekä niillä työntekijöillä, joilla on toistaiseksi voimassa oleva työsopimus, on kuntajakolain mukaan taloudellisiin ja tuotannollisiin syihin liittyvä viiden (5) vuoden irtisanomissuoja vuosille 2013-2017.
Niin voiko ihanimmin päivä enää alkaa, voiko kirkkahimmin taivas kuun valossa tänä iltana kimmeltää. Kyllä se vain aina havahtuu, kun Tampereella käypi, mitenkä paras paikka on tämä Pirkkala.