TÄYTTÄ TODELLISUUTTA!
30.10.2011 Klo 13.39
MITÄ VIKAA NYKYISESSÄ HAJARAKENTAMISESSA?
Viikko sitten maanantaina, me kaupunkiseudun kylien edustajat olimme tapaamassa Tampereen Kaupunkiseudun kuntayhtymän seutujohtajaa Päivi Nurmista. Tampereen kaupunkiseudun kunnat ovat sitoutuneet yhdessä kehittämään seudun yhdyskuntarakennetta. Meidät oli kutsuttu keskustelemaan rakentamisen ohjauksesta taajama-alueen ulkopuolella ja pohtimaan maankäytön keinoja kylien vahvistamiseksi.
Paikalla oli myös hajarakentamisen työryhmän sihteeri Kurunmäki ja seututoimiston arkkitehti. Kylien edustajia kuultiin, mutta sitä ei vielä tiedä johtaako se mihinkään. Esitimme myös, että MARA-työryhmään valittaisiin asiantuntijoita tästä kylien työryhmästä. Keskiviikkona sain kunnan edustajalta palautetta, että seutujohtaja oli tuonut meidän ryhmän terveiset seutuhallituksen kokoukseen, mutta työryhmään ei haluta lisätä eikä tydentää, vaan heitä kuullaan tarpeen mukaan asiantuntijoina.
En ole kyllä nähnyt missään esitettävän, että nykyisessä rakennuslaissa olisi jotain vikaa. Haluaisin tietää, mitkä nykyisessä rakennuslaissa vaikeuttavat maaseudun asumista ja rakentamista?
Hajarakentamisen ohjelman laadinnassa ei tule rajoittaa kuntakohtaista maan käyttöä, eikä näin estää asutuksen ja eri ammattialojen elinkeinon harjoittamista vielä vapaana olevilla alueilla. Hajarakentamisen vyöhykerajaamisesta tulee osaltaan este ja hidaste alueen parempaan kehitykseen. Hajarakentamisen ohjelmassa pitää ottaa huomioon Pirkkalan erityinen pieni alueellinen koko.
Hajarakentamisen hallinta ei saa tarkoittaa haja-asutuksen tosiasiallista kieltämistä Pirkkalassa. Rakennusmaan vähyydestä johtuen haja-rakentamisessa ei voida vaatia noudetettavaksi Tampereen seudun muiden kuntien rakennusjärjestyksen määräyksiä ja ohjeita.
Seutuhallituksen ehdotus tarvitsee uusia kehittämistarpeita. Esimerkkinä KYLÄ-käsite. Se ei vastaa todellisuutta ja sen käyttäminen ehdotuksessa tarkoitetulla tavalla ei ole järkevää. Ympäristöpainotteiset perustelut, jotka pohjautuvat ideologiseen lähtökohtiin pitää jättää pois suunnitelmista. Suunnitteluissa voisi korostaa, että kyse on ennen kaikkea yhdyskuntarakentamisen kunnille aiheuttamista kustannuksista.
Suunnittelutarvealueen määrittely edellyttää jo itsestään erilaisten vaikutusten arviointia rakennusluvan myöntämisen yhteydessä. Vaikutusten arviointia ei siten ole tarvetta lisätä. Pirkkalassa ei ole tarvetta siirtää rakennuslupien käsittelyä luottamuselimiltä virkamiehille nykyistä enempää. Rakennuslupien käsittely on jo nyt nopeaa ja joustavaa ja muutoksella ei Pirkkalassa saavuteta mitään lisäarvoa. Maanomistajien tasapuolinen kohtelun vaatimus on lähinnä keinotekoinen, koska jokainen tapaus on kuitenkin ajassa ja paikassa toisistaan eroava.
Ehdotuksen kanssa olen samaa mieltä siitä, että eri alueiden rakentamsien toteutumisesta ja kustannusvaikutuksista tulee seurata nykyistä tarkemmin. Pirkkalan olosuhteissa olisi oleellista laskea, missä vaiheessa taajamaan rakentaminen alkaa tuottaa kunnalle. Maanhankinnan ja maanjalostamisen kokonaiskustannuksia mukaan lukien kunnallistekniikan rakentaminen suhteessa tuottoihin ei ole ajanmukaisia laskelmia, Vaikka niitä olen monta kertaa pyytänyt.
Uusi kaavoitusjohtaja kyllä talousseminaarissa napakasti totesi, että ne ei tuota kun kysyttiin yritystonteista.
Seutuhallituksen hajarakentamisen suunnittelu haavoittaa maaseudun elinmahdollisuuksia. Me olemme täällä Pirkkalassa jo kokeneet miltä seutuhallituksen tyhryhmän kaavaileman hajarakentamisen ehdotus käytännössä tuntuu. Mitä kauempana seutukunnalliset suunnitelmat tehdään, sitä merkityksettömämmäksi pienen ihmisen ongelmat jäävät.
Meissä suomalaisissa on se puute, ettemme ota asioista selvää silloin kun vielä voimme niihin vaikuttaa. Kuuluisa sisumme tuntuu olevan tämänkin ehdotuksen suhteen nukuksissa, kunnes havaitsemme elävämme täydellisessä holhousyhteiskunnassa. Suunnitteilla oleva ehdotus vaatisi toteuttamisensa jarruksi kansanliikkeen jo tällä hetkellä.
Hajarakentamisen ehdotukset tuntuvat ihmeellisiltä. Meillä Pirkanmaalla ja kahdeksassa ehdotuksessa olevassa kunnassa on tilaa, miksi ruveta soveltamaan Keski-Euroopan kaavoitusmalleja. Yleiskaava lisäksi rajoittaa maaseudun kehittymistä. Yhteiskunta puuttuu nyt meidän perusoikeuteemme, yksityisomistukseen.
Kummastuttaa, että maanviljelijöitä pidetään luonnon pahimpina vihollisina. Todellisuudessa maanviljelijät pyrkivät pitämään luonnontasapainoa yllä. Tämä taspaino kun on pitkällä tähtäimellä koko leivän kasvattaminen. Ei täällä maaseudulla ja haja-asutusalueella tietentahtoen haluta omaa ympäristöämme ja työpaikkaamme tuhota.
Tälläistä saarnaamista tänään sunnuntai-iltapäivänä. Ovikello soi ja oventakana oli metsämies, joka toi hirvenlihapaistia täytyypä lähteä viemään se pakastimeen.
Viikko sitten maanantaina, me kaupunkiseudun kylien edustajat olimme tapaamassa Tampereen Kaupunkiseudun kuntayhtymän seutujohtajaa Päivi Nurmista. Tampereen kaupunkiseudun kunnat ovat sitoutuneet yhdessä kehittämään seudun yhdyskuntarakennetta. Meidät oli kutsuttu keskustelemaan rakentamisen ohjauksesta taajama-alueen ulkopuolella ja pohtimaan maankäytön keinoja kylien vahvistamiseksi.
Paikalla oli myös hajarakentamisen työryhmän sihteeri Kurunmäki ja seututoimiston arkkitehti. Kylien edustajia kuultiin, mutta sitä ei vielä tiedä johtaako se mihinkään. Esitimme myös, että MARA-työryhmään valittaisiin asiantuntijoita tästä kylien työryhmästä. Keskiviikkona sain kunnan edustajalta palautetta, että seutujohtaja oli tuonut meidän ryhmän terveiset seutuhallituksen kokoukseen, mutta työryhmään ei haluta lisätä eikä tydentää, vaan heitä kuullaan tarpeen mukaan asiantuntijoina.
En ole kyllä nähnyt missään esitettävän, että nykyisessä rakennuslaissa olisi jotain vikaa. Haluaisin tietää, mitkä nykyisessä rakennuslaissa vaikeuttavat maaseudun asumista ja rakentamista?
Hajarakentamisen ohjelman laadinnassa ei tule rajoittaa kuntakohtaista maan käyttöä, eikä näin estää asutuksen ja eri ammattialojen elinkeinon harjoittamista vielä vapaana olevilla alueilla. Hajarakentamisen vyöhykerajaamisesta tulee osaltaan este ja hidaste alueen parempaan kehitykseen. Hajarakentamisen ohjelmassa pitää ottaa huomioon Pirkkalan erityinen pieni alueellinen koko.
Hajarakentamisen hallinta ei saa tarkoittaa haja-asutuksen tosiasiallista kieltämistä Pirkkalassa. Rakennusmaan vähyydestä johtuen haja-rakentamisessa ei voida vaatia noudetettavaksi Tampereen seudun muiden kuntien rakennusjärjestyksen määräyksiä ja ohjeita.
Seutuhallituksen ehdotus tarvitsee uusia kehittämistarpeita. Esimerkkinä KYLÄ-käsite. Se ei vastaa todellisuutta ja sen käyttäminen ehdotuksessa tarkoitetulla tavalla ei ole järkevää. Ympäristöpainotteiset perustelut, jotka pohjautuvat ideologiseen lähtökohtiin pitää jättää pois suunnitelmista. Suunnitteluissa voisi korostaa, että kyse on ennen kaikkea yhdyskuntarakentamisen kunnille aiheuttamista kustannuksista.
Suunnittelutarvealueen määrittely edellyttää jo itsestään erilaisten vaikutusten arviointia rakennusluvan myöntämisen yhteydessä. Vaikutusten arviointia ei siten ole tarvetta lisätä. Pirkkalassa ei ole tarvetta siirtää rakennuslupien käsittelyä luottamuselimiltä virkamiehille nykyistä enempää. Rakennuslupien käsittely on jo nyt nopeaa ja joustavaa ja muutoksella ei Pirkkalassa saavuteta mitään lisäarvoa. Maanomistajien tasapuolinen kohtelun vaatimus on lähinnä keinotekoinen, koska jokainen tapaus on kuitenkin ajassa ja paikassa toisistaan eroava.
Ehdotuksen kanssa olen samaa mieltä siitä, että eri alueiden rakentamsien toteutumisesta ja kustannusvaikutuksista tulee seurata nykyistä tarkemmin. Pirkkalan olosuhteissa olisi oleellista laskea, missä vaiheessa taajamaan rakentaminen alkaa tuottaa kunnalle. Maanhankinnan ja maanjalostamisen kokonaiskustannuksia mukaan lukien kunnallistekniikan rakentaminen suhteessa tuottoihin ei ole ajanmukaisia laskelmia, Vaikka niitä olen monta kertaa pyytänyt.
Uusi kaavoitusjohtaja kyllä talousseminaarissa napakasti totesi, että ne ei tuota kun kysyttiin yritystonteista.
Seutuhallituksen hajarakentamisen suunnittelu haavoittaa maaseudun elinmahdollisuuksia. Me olemme täällä Pirkkalassa jo kokeneet miltä seutuhallituksen tyhryhmän kaavaileman hajarakentamisen ehdotus käytännössä tuntuu. Mitä kauempana seutukunnalliset suunnitelmat tehdään, sitä merkityksettömämmäksi pienen ihmisen ongelmat jäävät.
Meissä suomalaisissa on se puute, ettemme ota asioista selvää silloin kun vielä voimme niihin vaikuttaa. Kuuluisa sisumme tuntuu olevan tämänkin ehdotuksen suhteen nukuksissa, kunnes havaitsemme elävämme täydellisessä holhousyhteiskunnassa. Suunnitteilla oleva ehdotus vaatisi toteuttamisensa jarruksi kansanliikkeen jo tällä hetkellä.
Hajarakentamisen ehdotukset tuntuvat ihmeellisiltä. Meillä Pirkanmaalla ja kahdeksassa ehdotuksessa olevassa kunnassa on tilaa, miksi ruveta soveltamaan Keski-Euroopan kaavoitusmalleja. Yleiskaava lisäksi rajoittaa maaseudun kehittymistä. Yhteiskunta puuttuu nyt meidän perusoikeuteemme, yksityisomistukseen.
Kummastuttaa, että maanviljelijöitä pidetään luonnon pahimpina vihollisina. Todellisuudessa maanviljelijät pyrkivät pitämään luonnontasapainoa yllä. Tämä taspaino kun on pitkällä tähtäimellä koko leivän kasvattaminen. Ei täällä maaseudulla ja haja-asutusalueella tietentahtoen haluta omaa ympäristöämme ja työpaikkaamme tuhota.
Tälläistä saarnaamista tänään sunnuntai-iltapäivänä. Ovikello soi ja oventakana oli metsämies, joka toi hirvenlihapaistia täytyypä lähteä viemään se pakastimeen.