TOTUUS TEKEE VAPAAKSI
12.02.2013 Klo 19.31
ONKO TOTTA JOS SILTÄ NÄYTTÄÄ?
Olen monta kertaa miettinyt, mitä varten tällaiseen järjestelmään mentiin Pirkkalassa kuin pormestarijärjestelmä. Tätä järjestelmää ajoi aikoinaan entinen kunnanjohtaja. Meidän keskustan ryhmä vastusti sitä, koska näimme sen, että tällaisessa pienessä kunnassa pormestarijärjestelmä ei ole paras mahdollinen järjestelmä. Olimme määräaikaisen ammatti kunnanjohtajan kannalla.
Muutama viikko sitten täällä valittiin taas uusi pormestari. Johtosäännöissä sanotaan, että pormestarin valitsee valtuusto. Näin ei kuitenkaan käynyt, vaan pormestarin valitsi poliittiset ryhmät ei valtuutetut vaikka näin todistettiin. Senpä takia en vieläkään hyväksy koko järjestelmää. Itselleni ja varmasti monelle muulle jäi tällainen pelin poliitikan maku koko pormestarin valinnassa. Kukaan ei uskaltanut katsoa totuutta silmiin vaan kaikki pelasivat jotakin kummallista ja todellisuudelle vierasta peliä.
Pormestarista käytiin kauppaa monella tavalla. Minulle jäi tosi paha olo koko valintatavasta. Pormestarikauppaa käytiin jo talousarvion teossa, joka jatkui sitten poliittisten ryhmien neuvotteluissa. Rohkeutta on vaatinut se, että on ollut oma itsensä luja ja luottavainen. Luottaa siihen, että elämä kantaa vaikka asiat ei mene aina niin kuin odottaa. Mutta niin se on, että minkä taaksensa jättää sen edestään löytää.
Avoimuudesta ja vastuullisuudesta puhutaan paljon politiikassa. Mitenkähän pormestarivalinnassa olisi käynyt jos kaikki valtuutetut olisivat vapaasti saaneet valita kenen haluavat pormestariksi. Uskon, että tulos olisi ollut toinen. Nyt jäi kyllä sellainen pakottamisen maku. Pahasti sanottuna: Lammaslauma, joka totteli johtajaa.
Rohkeutta vaativa tilanne oli pormestarivaali. En todellakaan tunne itseäni sankariksi. Silti olin rohkea. Toimin tilanteen vaatimalla rohkeudella. Todelliset arvot ja tunteet nousivat pintaan, kun kirjoitin nimen lappuun. Selkärankaa pitää olla ja sanoa asiat suoraan. Tätä periaatetta olen noudattanut. Ei se tietenkään aina kaikkia miellytä, mutta luonteenteni on tällainen.
Pitää uskaltaa omassa elämässään haluta ja tavoitella hyvää. Antaa hyvän ja pahan taistella silloinkin kun ei tiedä mikä on oikein ja mikä väärin. On vain parempi venyttää omatuntoaan. Ei parane mennä virran mukana. Pitää itsellä olla oma moraalinen ja eettinen vastuu. Urheilussa olen oppinut sen, että voitto ei ole tärkeintä vaan reilu kilpailu. Kyseistä taitoa tarvitaan. Kilpailuvietti on urheilun perua. Pitää olla unelmia. Arvostan myös sitä, että osaan myös hävitä.
Minua lohduttaa aina entisen Helsingin piispa Eero Huovisen sanat, kun hän lähetti minulle syntymäpäiväkortin, johon oli kirjoitettu: " Silloin kun muut menivät virran mukana, sinä seisoit vahvana ja lujana". Ehkä minä siellä kirkolliskokouksessakin olin oma persoona, joka ei kuvia kumartanut.
Voittamisesta tuli mieleen se, että Keskustan Pirkkalan paikallisyhdistys nappasi voiton. Ja palkintona meille on, että Suomen Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä lupaa huristella häkäpönttöautollaan Pirkkalaan. Ajankohta on vielä auki.
Suomen Keskusta julisti ennen kuntavaaleja ehdokashankintakisan, jossa kunnallisjärjestöt ottivat mittaa toisistaan neljässä sarjassa. Pirkkalan Keskusta kunnostautui viime syksyn kunnallisvaaleissa ehdokashankinnassa hankkimalla naisia ehdokkaaksi ennätysmäärän. Naisten osuus nousi korkeimmaksi Pirkkalan ja Porvoon keskustajärjestöissä. Näissä molemmissa kunnissa 70,6 prosenttia keskustan ehdokkaista oli naisia.
Voitosta olemme tosi kiitollisia ja nöyriä. Ehdokashankinta vaati meiltä kovaa työtä, sitkeyttä ja sisua. Jotkut jopa toppuuttelivat, että nyt Raili naisia ei saa enää kysyä. Voitto tuli hyvään ajankohtaan. Pirkkalan Keskusta täyttää 80-vuotta 2.5.2013.
Ilo kantaa ja iloa voi synnyttää. Politiikassa meitä tavallisia valtuutettuja vaivaa usein rohkeuden puute. Olen sen huomannut, että harva meistä haluaa käyttää valtaa toisten parhaaksi. Siviilirohkeutta on se, että uskaltaa irtisanoutua jostakin, johon suuri joukko haluaa sitoutua ja samaistua.
Parasta aikaa kaikki valtuustoryhmät pormestarin johdolla suunnittelevat tulevaa hallitusohjelmaa. Hallitusohjelmaa on käsitelty jo kahdessa kokouksessa. Viime sunnuntaina tehtiin SWVOT analyysi kunnan mahdollisuuksista, haitoista, vahvuuksista ja uhkista. Hyvin yhtenäinen joukko on. Kaikki ovat sitä mieltä, että Pirkkala on itsenäinen kunta vielä vuonna 2016.
Tänään kun katseli televisiosta Kataisen, Soinin ja Sipilän keskustelua niin ei voi kuin ihmetellä sitä pakkoa millä hallitus yrittää viedä kunta- ja soteuudistusta. Keskustan mielestä hallituksen kuntauudistus on palvelujen, työpaikkojen ja asumisen keskittämisen tähtäävä ideologista valtapolitiikkaa.
Suurkuntahankkeessa ei ole lainkaan huomioitu tehtyjä tutkimuksia, tilastoja eikä kunnallisia professoreiden ja muiden asiantuntijoiden yksimielisiä ja vakavia varoituksia suurkuntien riskeistä kuntien taloudelle, lähipalveluille ja kunnalliselle demokratialle. Asiantuntijat ovat hyvin yksimielisesti arvioineet, ettei suurkuntiin tähtäävällä uudistuksella saada aikaan säästöjä, vaikka hallitus ajaa uudistusta juuri säästöihin vedoten.
Maailmanlaajuinen matalasuhdanne aiheuttaa kuitenkin ongelmia valtiontaloudelle ja seuraukset näkyvät jo kunnissakin. Valtiontalouden velka on selvitysten mukaan 10 miljardia euroa ja tämänkin vajeen täyttämiseen kuntia otetaan mukaan. Edessä valtiolla ja kunnilla ovat menojen tarkastelut, mahdolliset leikkaukset ja verojen korotukset.
Leikkaukset ovat välttämättömiä, mutta hallituksen koko Suomeen ajamat suurkunnat eivät turvaa palveluja, osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuuksia eivätkä taloutta.
Helppoa ei tule olemaan uusilla kuntapäättäjillä eikä vanhoilla.
Pirkkalan kunta päätti eilisessä kunnanhallituksen kokouksessa osallistua seudun tulevaisuuden vaihtoehtoja koskevaan selvitykseen. Selvitys on käynnistynyt vuoden 2013 alusta. Selvitysmiehenä toimii entinen maaherra Rauno Saari. Selvityksen alustava kustannusarvio on 400 000,00 euroa. Ei mikään pikku summa jos se ei johda mihinkään.
Ei ihme, että nyt pitäisi kuntia yhdistää suureksi kokonaisuudeksi. Luin eilen Iltalehteä, jossa kerrottiin velkaisista kunnista. Velkaisin Kotka 10447,00 euroa/per asukas, Vantaa 8551,- euroa/per asukas, Jyväskylä 7228,- euroa/per asukas ja Helsinki 7055,- euroa per/asukas.
Pirkkalassa oli velkaa viime vuonna noin 2500 per/asukas. Minusta sekin on suuri summa. Itse kun on aina tottunut elämään niukasti ja säästäväisesti ja velanottoa karsastaen. En aina kuntapäättäjänä ymmärrä sitä, että velkaa otetaan aina lisää entisten velkojen maksuun. Pirkkalan kunnastakin löytyy paljon säästö kohteita jos vain yhteisesti halutaan. Mutta toisten rahoilla on niin helppo mällästää, kun ei tarvitse kantaa mitään vastuuta. Niin se on valtiossa ja kunnissa.
Kyllä rahaa palaa kun valtion, kuntien ja kuntaliiton virkamiehet juoksevat paikasta toiseen. Jatkuvasti tehdään selvityksiä ja annetaan vastauksia, mikään ei tunnu riittävän. Mielenkiintoista katsoa, kuinka kunnallinen itsehallinto selviää tästäkin painostuksesta.
Ihmetellä täytyy, miten kapea-alaisesti etujärjestö Kuntaliitto ajaa kuntien asiaa. Tuntuu siltä, että yhteiskuntaeettistä keskustelua tarvitaan. Eettisen keskustelun voima on siinä, että kuntauudistuksessa pohditaan erilaisia vaihtoehtoja. Nyt on vain yksi malli peruskunta.
Niin tulipa taas saarnattua. Olen tällainen oman tien kulkija. Yksinäisessä hiljaisuudessa kapinoiva. Olen sisäisesti vapaa reagoimaan toisin kuin mitä yhteisö olettaa ja käskee.
Kaikille Teille hyvää ystävänpäivää 14.2.2013.
Siunatkoon teitä kaikia oikeudenmukaisuuden ja armon Jumala. Hyvää yötä!
Olen monta kertaa miettinyt, mitä varten tällaiseen järjestelmään mentiin Pirkkalassa kuin pormestarijärjestelmä. Tätä järjestelmää ajoi aikoinaan entinen kunnanjohtaja. Meidän keskustan ryhmä vastusti sitä, koska näimme sen, että tällaisessa pienessä kunnassa pormestarijärjestelmä ei ole paras mahdollinen järjestelmä. Olimme määräaikaisen ammatti kunnanjohtajan kannalla.
Muutama viikko sitten täällä valittiin taas uusi pormestari. Johtosäännöissä sanotaan, että pormestarin valitsee valtuusto. Näin ei kuitenkaan käynyt, vaan pormestarin valitsi poliittiset ryhmät ei valtuutetut vaikka näin todistettiin. Senpä takia en vieläkään hyväksy koko järjestelmää. Itselleni ja varmasti monelle muulle jäi tällainen pelin poliitikan maku koko pormestarin valinnassa. Kukaan ei uskaltanut katsoa totuutta silmiin vaan kaikki pelasivat jotakin kummallista ja todellisuudelle vierasta peliä.
Pormestarista käytiin kauppaa monella tavalla. Minulle jäi tosi paha olo koko valintatavasta. Pormestarikauppaa käytiin jo talousarvion teossa, joka jatkui sitten poliittisten ryhmien neuvotteluissa. Rohkeutta on vaatinut se, että on ollut oma itsensä luja ja luottavainen. Luottaa siihen, että elämä kantaa vaikka asiat ei mene aina niin kuin odottaa. Mutta niin se on, että minkä taaksensa jättää sen edestään löytää.
Avoimuudesta ja vastuullisuudesta puhutaan paljon politiikassa. Mitenkähän pormestarivalinnassa olisi käynyt jos kaikki valtuutetut olisivat vapaasti saaneet valita kenen haluavat pormestariksi. Uskon, että tulos olisi ollut toinen. Nyt jäi kyllä sellainen pakottamisen maku. Pahasti sanottuna: Lammaslauma, joka totteli johtajaa.
Rohkeutta vaativa tilanne oli pormestarivaali. En todellakaan tunne itseäni sankariksi. Silti olin rohkea. Toimin tilanteen vaatimalla rohkeudella. Todelliset arvot ja tunteet nousivat pintaan, kun kirjoitin nimen lappuun. Selkärankaa pitää olla ja sanoa asiat suoraan. Tätä periaatetta olen noudattanut. Ei se tietenkään aina kaikkia miellytä, mutta luonteenteni on tällainen.
Pitää uskaltaa omassa elämässään haluta ja tavoitella hyvää. Antaa hyvän ja pahan taistella silloinkin kun ei tiedä mikä on oikein ja mikä väärin. On vain parempi venyttää omatuntoaan. Ei parane mennä virran mukana. Pitää itsellä olla oma moraalinen ja eettinen vastuu. Urheilussa olen oppinut sen, että voitto ei ole tärkeintä vaan reilu kilpailu. Kyseistä taitoa tarvitaan. Kilpailuvietti on urheilun perua. Pitää olla unelmia. Arvostan myös sitä, että osaan myös hävitä.
Minua lohduttaa aina entisen Helsingin piispa Eero Huovisen sanat, kun hän lähetti minulle syntymäpäiväkortin, johon oli kirjoitettu: " Silloin kun muut menivät virran mukana, sinä seisoit vahvana ja lujana". Ehkä minä siellä kirkolliskokouksessakin olin oma persoona, joka ei kuvia kumartanut.
Voittamisesta tuli mieleen se, että Keskustan Pirkkalan paikallisyhdistys nappasi voiton. Ja palkintona meille on, että Suomen Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä lupaa huristella häkäpönttöautollaan Pirkkalaan. Ajankohta on vielä auki.
Suomen Keskusta julisti ennen kuntavaaleja ehdokashankintakisan, jossa kunnallisjärjestöt ottivat mittaa toisistaan neljässä sarjassa. Pirkkalan Keskusta kunnostautui viime syksyn kunnallisvaaleissa ehdokashankinnassa hankkimalla naisia ehdokkaaksi ennätysmäärän. Naisten osuus nousi korkeimmaksi Pirkkalan ja Porvoon keskustajärjestöissä. Näissä molemmissa kunnissa 70,6 prosenttia keskustan ehdokkaista oli naisia.
Voitosta olemme tosi kiitollisia ja nöyriä. Ehdokashankinta vaati meiltä kovaa työtä, sitkeyttä ja sisua. Jotkut jopa toppuuttelivat, että nyt Raili naisia ei saa enää kysyä. Voitto tuli hyvään ajankohtaan. Pirkkalan Keskusta täyttää 80-vuotta 2.5.2013.
Ilo kantaa ja iloa voi synnyttää. Politiikassa meitä tavallisia valtuutettuja vaivaa usein rohkeuden puute. Olen sen huomannut, että harva meistä haluaa käyttää valtaa toisten parhaaksi. Siviilirohkeutta on se, että uskaltaa irtisanoutua jostakin, johon suuri joukko haluaa sitoutua ja samaistua.
Parasta aikaa kaikki valtuustoryhmät pormestarin johdolla suunnittelevat tulevaa hallitusohjelmaa. Hallitusohjelmaa on käsitelty jo kahdessa kokouksessa. Viime sunnuntaina tehtiin SWVOT analyysi kunnan mahdollisuuksista, haitoista, vahvuuksista ja uhkista. Hyvin yhtenäinen joukko on. Kaikki ovat sitä mieltä, että Pirkkala on itsenäinen kunta vielä vuonna 2016.
Tänään kun katseli televisiosta Kataisen, Soinin ja Sipilän keskustelua niin ei voi kuin ihmetellä sitä pakkoa millä hallitus yrittää viedä kunta- ja soteuudistusta. Keskustan mielestä hallituksen kuntauudistus on palvelujen, työpaikkojen ja asumisen keskittämisen tähtäävä ideologista valtapolitiikkaa.
Suurkuntahankkeessa ei ole lainkaan huomioitu tehtyjä tutkimuksia, tilastoja eikä kunnallisia professoreiden ja muiden asiantuntijoiden yksimielisiä ja vakavia varoituksia suurkuntien riskeistä kuntien taloudelle, lähipalveluille ja kunnalliselle demokratialle. Asiantuntijat ovat hyvin yksimielisesti arvioineet, ettei suurkuntiin tähtäävällä uudistuksella saada aikaan säästöjä, vaikka hallitus ajaa uudistusta juuri säästöihin vedoten.
Maailmanlaajuinen matalasuhdanne aiheuttaa kuitenkin ongelmia valtiontaloudelle ja seuraukset näkyvät jo kunnissakin. Valtiontalouden velka on selvitysten mukaan 10 miljardia euroa ja tämänkin vajeen täyttämiseen kuntia otetaan mukaan. Edessä valtiolla ja kunnilla ovat menojen tarkastelut, mahdolliset leikkaukset ja verojen korotukset.
Leikkaukset ovat välttämättömiä, mutta hallituksen koko Suomeen ajamat suurkunnat eivät turvaa palveluja, osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuuksia eivätkä taloutta.
Helppoa ei tule olemaan uusilla kuntapäättäjillä eikä vanhoilla.
Pirkkalan kunta päätti eilisessä kunnanhallituksen kokouksessa osallistua seudun tulevaisuuden vaihtoehtoja koskevaan selvitykseen. Selvitys on käynnistynyt vuoden 2013 alusta. Selvitysmiehenä toimii entinen maaherra Rauno Saari. Selvityksen alustava kustannusarvio on 400 000,00 euroa. Ei mikään pikku summa jos se ei johda mihinkään.
Ei ihme, että nyt pitäisi kuntia yhdistää suureksi kokonaisuudeksi. Luin eilen Iltalehteä, jossa kerrottiin velkaisista kunnista. Velkaisin Kotka 10447,00 euroa/per asukas, Vantaa 8551,- euroa/per asukas, Jyväskylä 7228,- euroa/per asukas ja Helsinki 7055,- euroa per/asukas.
Pirkkalassa oli velkaa viime vuonna noin 2500 per/asukas. Minusta sekin on suuri summa. Itse kun on aina tottunut elämään niukasti ja säästäväisesti ja velanottoa karsastaen. En aina kuntapäättäjänä ymmärrä sitä, että velkaa otetaan aina lisää entisten velkojen maksuun. Pirkkalan kunnastakin löytyy paljon säästö kohteita jos vain yhteisesti halutaan. Mutta toisten rahoilla on niin helppo mällästää, kun ei tarvitse kantaa mitään vastuuta. Niin se on valtiossa ja kunnissa.
Kyllä rahaa palaa kun valtion, kuntien ja kuntaliiton virkamiehet juoksevat paikasta toiseen. Jatkuvasti tehdään selvityksiä ja annetaan vastauksia, mikään ei tunnu riittävän. Mielenkiintoista katsoa, kuinka kunnallinen itsehallinto selviää tästäkin painostuksesta.
Ihmetellä täytyy, miten kapea-alaisesti etujärjestö Kuntaliitto ajaa kuntien asiaa. Tuntuu siltä, että yhteiskuntaeettistä keskustelua tarvitaan. Eettisen keskustelun voima on siinä, että kuntauudistuksessa pohditaan erilaisia vaihtoehtoja. Nyt on vain yksi malli peruskunta.
Niin tulipa taas saarnattua. Olen tällainen oman tien kulkija. Yksinäisessä hiljaisuudessa kapinoiva. Olen sisäisesti vapaa reagoimaan toisin kuin mitä yhteisö olettaa ja käskee.
Kaikille Teille hyvää ystävänpäivää 14.2.2013.
Siunatkoon teitä kaikia oikeudenmukaisuuden ja armon Jumala. Hyvää yötä!