Tampereen piispanvalinta
12.03.2008 Klo 18.47
Kenestä Tampereen hiippakunnan paimen?

Tänään on ollut ilmassa jännityksen tuntua. Olen saanut olla mukana valitsemassa Tampereen hiippakuntavaltuuston edustajana Tampereen hiippakuntaan uutta piispaa.

Tampereen hiippakunnan rovastikunnissa käytiin piispan vaalien I kierros tänään. Piispanvaalit on tärkeä ja merkittävä tapahtuma. Siinä otetaan samalla kantaa evankeliumin näkyvyyteen ja kuuluvuuteen seurakunnassa ja myös laajemmin koko kirkossa.

On tärkeää, että piispanvaalissa valitsijoina on mukana eri yhteiskuntapiirien edustajia. Kirkkolakiin on sisällytetty määritelmä, jonka mukaan seurakunta kutsuu luottamustehtävään jumalaapelkääviä ja kristillisestä harrastuksesta tunnettuja jäseniä.

Piispaehdokkaat tarvitsevat tuekseen valitsijansa. Valisijamiehen vastuu ei saa päätyä äänestykseen. Piispaehdokkaat tarvitsevat aktiivisia taustavoimia ja uskollisia esirukoilijoita.

Tampereen hiippakunnan piispaa valittaessa näen tärkeäksi, että piispaksi valitaan pappi, jolla on hyvä seurakuntaelämän tuntemus ja hyvät edellytykset Raamatun ja kirkomme tunnustuksen mukaiseen seurakuntaelämän tukemiseen ja linjaksiin kirkomme kehittämiseksi.

Siksi ehdokkaani on teol.tri. MATTI REPO.

Matti Repo on toiminut pappina yli kaksikymmentä vuotta. Laajat kansainväliset yhteydet Repo on rakentanut toimiessaan kirkkomme edustajana lukuisissa kansainvälisissä konferensseissa ja neuvotteluissa.Näillä yhteyksissä on suuri merkitys kansainvälitstyvässä ajassamme kirkkojen välisen yhteistyön rakentamisessa.

Repo on perehtynyt laajasti kirkon toiminnan kannalta tärkeisiin kysymyksiin. Sitä osoittavat hänen lukuisat tutkimuksensa ja kirjoituksensa, joihin sisältyy myös merkittäviä teologisia linjauksia, jotka ovat tärkeitä tänä opillisesti yhä sekavampana aikana.

Opin tuntemaan hänet myös toimiessani kirkolliskokousedustaja vuosina 1996-2003. Repo on kykenevä hyvään yhteistyöhön niin seurakunnassa toimivien luottamushenkilöiden kuin muidenkin vastuunkantajien kanssa.

Tiiviisti sanottuna Matti Repo on päättäväinen, luterilainen kansankirkkomies. Piispan johtajaominaisuuksista keskeisin on kyky ylittää näkymättömiä rajoja. Piispan pitää osata kuunnella pappeja ja muita työntekijöitä sekä edustaa koko uskon kenttää . Näitä ominaisuuksia häneltä varmasti löytyy.

Muun muassa näistä syistä kannatan teol.tri. Matti Repoa Tampereen piispaksi.

KIRKON ASIALLA
Kun kirkossasi annat tehtäviä
näin hauraisiin ihmiskäsiin,
lahjoita minulle myös taitoa,
viisautta ja rakkautta.
Anna minulle rohkeutta kasvaakseni
antamiesi tehtävien mittoihin omalla tavallani.
Varjele, etten ottaisi kirkkoa niin omakseni,
että toiset eivät siksi sitä tunne eivätkä löydä.
Anna minulle voimia toimia tahtosi mukaan ja kirkastamaan Sinua elämässämme, arjessamme.
Jää siunaamaan meitä jokaista sillä siunauksella, minkä tiedät itse kunkin tarvitsevan.
Kuule vielä, kun rukoilen yhteen ääneen Isä meidän, joka...




Vallanpitäjät unohtavat tavallisen kuntalaisen
10.03.2008 Klo 04.41
Kun puhuu vähemmän - kuulee enemmän

Sain taas viime perjantaina olla yhdeksän tunnin kokouksessa Helsingissä, jossa oli koolla maan korkein johto. Paras anti oli se, kun sain kuunnella ja keskustella eri puolelta Suomea edustettuna olevien kokousedustajien kanssa. Heillä kaikilla oli huoli Suomen ja kuntien kohtalosta.

Tietenkin parhaan puheen piti varapuhemies Seppo Kääriäinen. Hän loi meihin uskoa ponnistaa tavoitteisiin kunnallisvaaleissa. Hänestä tulisi hyvä puheenjohtaja puolueelle jos ehdokkaista on puutetta. Ainakin hänelle on arvoja joita kannattaisi Keskustassakin viljellä.

Hallinto- ja kuntaministeri Kiviniemi piti pitkän alustuksen siitä miten kunta-ja palvelurakenneuudistus etenee. Saimme siitä kattavan selvityksen.

Paras hankeen tarkoitus on turvata peruspalveluiden saanti kaikille suomalaisille järkevästi ja kustannustehokkaasti. Tämä ajatus paras hankkeesta ministerillä oli päälimmäisenä.

Nyt on siis katsottava tulevaisuuteen eikä tähän hetkeen. Miten säästöjä tehdään ja miten palveluja tuotetaan? Nehän ovat päällimmäinen asia, jos haetaan tehokkuutta.

Säästöjä syntyy rakenteellisista muutoksista ja henkilöstömenoista. Kunnat säästäisivät tuntuvasti, jos ne ottaisivat mallia toistensa parhaista tavoista tuottaa palveluja.

Tähänastisen selvitysten perusteella Pirkkalaa tyydyttävää mallia ei ole vielä syntynyt. Keskusteluja käydään niin Lempäälän kunnan kuin valtiosihteereiden kanssa. Luottamushenkilöt ovat vailla tarkempia selvityksiä kustannusvaikutuksista. Onkohan tässäkin asiassa vähän taipumusta mennä puun taakse piiloon mene ja tiedä?

Kaikissa tilanteissa pitäisi kuitenkin meidän luottamusmiesten ajaa Pirkkalan etuja jokaisessa tilanteessa ja tinkimättömästi.

Lappilaisena olen kuitenkin tottunut siihen, että kehenkään ei voi luottaa - asiatkin on viisainta pitää omana tietonaan - muuten voi jäädä selvitymään tyhjin käsin. Parempi siis olla puhumatta ja kuunnella vaan.

Kun olen oman luottamustoimen johdosta seurannut asioiden etenemistä ei ole voinut olla huomaamatta sitä karua todellisuutta, kuinka huonosti asioista informoidaan meitä luottamusmiehiä.

Näyttää siltä - vai pitääkö siihen tottua, että yhteistyö on juhlapuheiden sanahelinää ja arki perustuu isomman, vahvemman saneluun. Rikastava yhteistyö rakentuu luottamukselle. Luottamusta ei synny, jos asioita salataan: luottamus edellyttää avoimuutta ja oikeudenmukaisuutta.

Luulisi kai kaikille olevan tiedossa, mitä paras hankkeella tarkoitetaan? Jos kuvitellaan isäntäkuntamallin tai kuntayhtymän synnyttävän kunnalle miljoonien säästöt se on harhakuva, joka kannattaa unohtaa mahdollisimman pian. Säästöt tulee siitä, kun omassa kunnassa lähdetään tehostamaan toimintoja ja turhaa hallintoa puretaan.

Tänä iltana on kunnanvaltuuston kokous, jossa käsitellään pormestarivaaleihin liittyviä kysymyksiä. Kolme parasta puoluetta tai valitsijayhdistystä palkitaan kunnallisvaaleissa, seköhän se on kunnallisvaalien ja pormestarijärjestelmän siirtymisen tarkoitus. Sanoisin, että pöljää touhua, mutta mitä sanot, jos isot pojat päättää?

Pormestari prosessin aikana olen ihmetellyt, kuinka vaikeaa on päätöksenteossa hyväksyä, että erilaiset näkemykset ovat rikkaus.

Olen huomannut, etteivät miehet osaa kaikkea, eikä kaikki ymmärrys ole kertynyt opettajille. Hyviä ihmisiä ja viisaita näkemyksiä on joka puolueessa.

Olisikohan Pirkkalassa harkittava kaikkien kunnan parasta ajavien puolueiden yhteistä valitsijayhdistystä tuleviin vaaleihin?
Harkitseminen paikka!






Kansa voi yllättää
02.03.2008 Klo 21.30
Muuten vaan aattelin sanoa

Sain osallistua Keskustan puoluehallituksen kokoukseen viime torstaina Helsingissä. Kokouksen teki mielenkiintoiseksi se, että ilmassa oli sähköistä tuntua.

Osaksi se johtui kai siitä, että lehdistössä on viime aikoina ollut niin monenlaista mielipidettä Keskustan suunnasta. Mitä tehdään hallituksessa ja mitä ei saisi tehdä. Kuka saa sanoa ja kuka ei. Sen kyllä huomasi myös kokouksen ilmapiiristä jos vähänkin viitsi vilkaista ympärille.

Pääministeri Vanhasen oman puolueen kenttää hiertää varmasti viime aikaisen kannatuksen supistuminen juuri ensi kesäkuun puoluekokouksen alla ja ensi syksyn kunnallisvaalit lähestyvät hurjaa vauhtia.

Maatalouskysymysten ohella keskustaväkeä vaivaavat viime päivien keskustelut verolinjoista ja tulkinnoista johtuvat eroavaisuudet Keskustan ja KOK kanssa. Äänestäjät odottavat myös ruoan arvonlisäveron laskemista viidellä prosenttiyksiköllä nykyisestä 17 :sta, kun se Euroopassa on keskimäärin 5,5 %.

Perintöverouudistuksen vaiheen eteneminen on etusijalla. Yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen lukumäärän supistukset puhuttivat myös kokousta. Korhonen vaatii luomaan järjestöväkeen henkeä ja taistelutahtoa tulevissa kunnanllisvaaleissa.

Taistelutahtoa sitä vaaditaan, kun pitäisi puolustaa Pirkkalassakin koko kunnan asuttamista ja elinvoimaisena pitämistä. Haja-asutusaluelle ei ole moneen vuoteen annettu muuta ko maksajan osa. Olen sitä mieltä, että kunnassa ei tarvitsisi politikoida ollenkaan. Hoidettaisiin ihmisten asioita tasapuolisesti.

Muuten kokous sujui sutjakkaasti. Pääministeri, puolueen puheenjohtaja Vanhanen veti kokouksen mallikkaasti. Vahinko vaan, että muut ministerit eivät ehtineet olla pitempää aikaa läsnä kokouksessa ja kuulla kansan toiveita. Heillä oli jo kiire eduskunnan täysistuntoon.

Pirkkalassa käydään ensi syksynä kunnallisvaalit, jotka ovat ensimmäistä kertaa samalla pormestarivaalit. Pormestarin pitäisi valita valtuutettujen joukoista eikä suurimmasta puolueesta. Silloin se olisi valtuuston valitsema. Pormestari pitäisi myös valita suurimmasta ryhmistä eikä mistään puolueesta.

Tämän hetken polttava kysymys on kunnan sosiaali- ja terveystoimien puitelaki. Noudattaako Pirkkala sanatarkasti puitelakia vaan uskaltaako se olla oma itsenäinen kunta - se onkin toinen juttu.

Mielestäni nyt vaan pitisi kunnanhallitus vakuuttaa sisäministeriölle, että Pirkkala voi järjestää perusterveydenhuollon ja siihen kiinteästi liittyvät sosiaalitoimen tehtävät itsenäisesti omin voimin, eikä se tavoittele yhteistoiminta-alueen muodostamista.

Kunnan pitäisi perustella kantaansa sillä, että suuri yhteistoiminta-alue lisää kustannuksia ja vaarantavat paikalliset palvelut.

Kunnan pitäisi vedota kunta- ja palvelurakenne uudistuslain 5 §:n antamaan mahdollisuuteen. Kunnan sosiaali- ja terveystoimi on yhdistetty ja yhteistyö toimii hyvin.

Puitelaki ei määrittele rangaistusta velvoitteiden laiminlyönnistä. Poliittisten johtopäätösten aika on viimeistään ensi vuonna, jolloin hallitus antaa eduskunnalle selonteon uudistuksen onnistumisesta.

Keskustan valtuutettuna pidän kuntalaisten etua tärkeimpänä. Valtuutettuna olen huomannut jo aikaa sitten, ettei kunta voi parantaa tehokkuutta viilaamalla juustohöylällä. Nyt kunnassa tarvitaan kovempia otteita, jotta kuntalaisille voidaan tarjota nykyiset palvelut ja jopa kohentaa niitä.

Meillä päin neuvottiin, että päätöksenteossa pitää hoitaa ensin kylän asiat, sitten yhteiset asiat ja viimeksi puolueen asia.

Valtuutettuna olen ajanut kyläläisten asioita. Viime joulukuussa esitin talousarviokokouksessa, että Färmin alueen vesihuoltoon myönnettäisiin 200.000 euroa. Liittymismaksutuloina sieltä tulisi 100.000 euroa ja kunnan kustantaisi loput.

Reilu viikko sitten pidettiin kunnassa virkamiesneuvottelut ko. asiasta. Siihen osallistui virkamiehiä, teknillisen lautakunnan jäseniä ja viisi asukasta edusti Färmin kylää.

Tuntuu oudolta, että asukkaat, jotka ovat asuneet ns. taajama-alueella toiset jopa 50 vuotta eivät saa pyynnöistä huolimatta vesihuoltoa alueelle.

Näyttää siltä, että on asioita, jotka hoidetaan jouhevasti ja tässä asiassa vitkutellaan turhanpäiväisin verukkein.

Vaivaakohan tässäkin asiassa se katheus. Tuo meän iän ikuinen perisynti. Itse päätöksentekijänä olen kuitenkin lähtenyt siitä, että vaikka monet ajattelevat toisin, peräpohjalaisena kuuntelen sydämeni ääntä.

ILTARUKOUS TÄLLE PÄIVÄLLE

Jumala Taivallinen isämme.
Opeta meitä näkemään
jokaisen päivän tarkoitus,
omassa tehtävässämme
omalla paikallamme
sinun länsäoloosi luottaen.

Anna meille tavoitteita
jotka panevat meidät liikkeelle
anna voimaa ja kykyä toteuttaa niitä.

Ota Sinä käyttöösi elämämme
ja tee meistä rakkautesi kanavia
että olisimme vapaita palvelemaan
ja näyttämään suuntaa
sovinnon ja armahtavaisuuden tielle.
Tätä pyydämme Jeesuksen nimessä.