Valtio ei pakota mihinkään!
26.08.2008 Klo 04.55
[b]Terveyskeskuksen ulkoistaminen on peikko!
Eilen iltaisessa valtuuston kokouksessa puitiin henkilöstöraporttia ja aiesopimusta. Kokous oli mielenkiintoinen ja haastava. Kuntalaisia ei niinkään kiinnostanut koko aiesopimus, sillä paikalla yleisölehterillä oli vain muutama vakituinen kuuntelija.
Pirkkalan valtuusto hyväksyi aiesopimuksen äänestyksen ja pitkän keskustelun jälkeen. Itse olen ollut koko ajan sitä mieltä, että aiesopimusta ei tarvita, eikä kunnan ole mikään pakko tehdä noin vähintään 20 000 asukkaan väestöpohjavaatimusta ratkottaessa puitelain vaatimusta.
Olen monta kertaa esittänyt kunnanhallituksessa vaatimuksen, että kunta pysyisi itsenäisenä ja ehdottaisi valtiolle, että kunta pystyy hoitamaan perusterveydenhuollon itsenäisesti ilman isäntäkuntamallia. Sitä vain ei jostakin syystä ole otetty kuuleviin korviin.
Minulle ei ole vieläkään kirkastunut mitä minimiväestöpohjalta haetaan? Mitä todellisia palvelujen uudistamistavoitteita haetaan ja millaisiksi kunta uudistelun myötä muodostuu.
Väestöpohjavaatimus ei vielä mitään ratkaise, vaan palvelujen tehokas ja tasa-arvoinen tuottaminen takaavat hyvinvointiyhteiskunnan perustan pitämisen Pirkkalassa.
Olen aivan varma, että sosiaali- ja terveyspalvelujen tuottamiseksi isäntäkuntamallissa Lempäälän ja Vesilahden kuntien kanssa ei saada aikaan säästöjä. Tarvitaan rakenteellisia uudstuksia palvelujen tuottamiseen. Niistä voisi säästyä runsaasti rahaa.
Pirkkalassa terveydenhuolto on hoidettu niin hyvin, että meiltä tullaan hakemaan esimerkkejä. Koen, että monet asiat huononevat, kun aiesopimukseen mentiin.
Mutta onhan se niinkin, että katsotaan neljä vuotta ja annetaan menon jatkua eihän se meitä koske. Menot nousevat - mitään ei tehdä.
Toivottavasti uusi hallintomalli, jota valtio on tekemässä ja joka toivottavasti astuu voimaan vuonna 2010 päättäjät vihdoinkin huomaavat, mitä puitelailla haietaan. Siinä ehdotetaan, että keskussairaalat ja terveyskeskukset yhdistyvät.
Tuntuupa siltä, että meitä päättäjiä ja kuntalaisia pidetään kaukana tiedotuksesta. Politiikan lupaukset tehdään aktiiviväestön ehdoilla. Vaikka monet uskovat politiikan lupauksiin, lupaukset ropisevat koko ajan.
Toinen asia, joka vähän puhutti valtuustoa oli henkilöstöraportti. Tampereen radio toisti päivän mittaan uutisia, kuinka sairaspoissaolot ovat vähentyneet Pirkkalassa. Todellisuudessa poissaolot ovat vieläkin liian suuret. Koko henkilöstön poissaolot nielevät kunnan kassasta rahaa yli 4.3 miljoonaa euroa. Pelkästään sairauspoissaolot 1.2 miljoonaa euroa. Onhan se suuri summa.
Työilmapiirillä ja työyhteisöllä on tärkeä osa sairauspoissaoloihin. Pirkkalassa on pitkään ollut ongelmia henkilöstöasioissa, jotka ovat kärjistyneet monesti aika pahaan suuntaan. Toivottavasti Pirkkalassakin aletaan vihdoin viimein kiinnittää huomiota johtamiseen niin, että ihmisten työmotivaatio saadaan kuntoon.
Mutta kyllä sekin pitää paikkansa, että julkisella sektorilla sairastutaan helpommin, hyvinen etujen vuoksi. Olen kuullut, että jotkut Pirkkalan lääkärit eivät myönnä työntekijöille helposti sairaslomaa ja niistä sitten valitetaan.
Yksityisellä sektorilla ei paljon uskalleta sairastaa, se voi tietää työpaikan menetystä.
Kunnanhallitus teki myös ison maakaupan käyttämällä etuosto-oikeutta Sankilan tilakaupassa. Kunnan kannatti tässä tapauksessa käyttää etuosto-oikeutta, koska kunta tarvitsee maata tulevaisuudessa myös asutukseen.
Tietenkin toisaalta olisi toivonut, että ko. ostaja olisi voinut ostaa paikan, mutta tässä ehkä oli ajateltava kuntalaisten ja kunnan etua. Lainamäärä kasvaa rutkasti ko. kaupassa, mutta olen aina ollut sitä mieltä, että maahan kannattaa kunnan sijoittaa, vaikka velkarahalla.
Hyvä mieli on - päätökset on tehty. Nyt voi lähteä hyvillä mielin töihin. Kuntalaisten etua tässä valtuutettuna ollaan ajamassa.
Eilen iltaisessa valtuuston kokouksessa puitiin henkilöstöraporttia ja aiesopimusta. Kokous oli mielenkiintoinen ja haastava. Kuntalaisia ei niinkään kiinnostanut koko aiesopimus, sillä paikalla yleisölehterillä oli vain muutama vakituinen kuuntelija.
Pirkkalan valtuusto hyväksyi aiesopimuksen äänestyksen ja pitkän keskustelun jälkeen. Itse olen ollut koko ajan sitä mieltä, että aiesopimusta ei tarvita, eikä kunnan ole mikään pakko tehdä noin vähintään 20 000 asukkaan väestöpohjavaatimusta ratkottaessa puitelain vaatimusta.
Olen monta kertaa esittänyt kunnanhallituksessa vaatimuksen, että kunta pysyisi itsenäisenä ja ehdottaisi valtiolle, että kunta pystyy hoitamaan perusterveydenhuollon itsenäisesti ilman isäntäkuntamallia. Sitä vain ei jostakin syystä ole otetty kuuleviin korviin.
Minulle ei ole vieläkään kirkastunut mitä minimiväestöpohjalta haetaan? Mitä todellisia palvelujen uudistamistavoitteita haetaan ja millaisiksi kunta uudistelun myötä muodostuu.
Väestöpohjavaatimus ei vielä mitään ratkaise, vaan palvelujen tehokas ja tasa-arvoinen tuottaminen takaavat hyvinvointiyhteiskunnan perustan pitämisen Pirkkalassa.
Olen aivan varma, että sosiaali- ja terveyspalvelujen tuottamiseksi isäntäkuntamallissa Lempäälän ja Vesilahden kuntien kanssa ei saada aikaan säästöjä. Tarvitaan rakenteellisia uudstuksia palvelujen tuottamiseen. Niistä voisi säästyä runsaasti rahaa.
Pirkkalassa terveydenhuolto on hoidettu niin hyvin, että meiltä tullaan hakemaan esimerkkejä. Koen, että monet asiat huononevat, kun aiesopimukseen mentiin.
Mutta onhan se niinkin, että katsotaan neljä vuotta ja annetaan menon jatkua eihän se meitä koske. Menot nousevat - mitään ei tehdä.
Toivottavasti uusi hallintomalli, jota valtio on tekemässä ja joka toivottavasti astuu voimaan vuonna 2010 päättäjät vihdoinkin huomaavat, mitä puitelailla haietaan. Siinä ehdotetaan, että keskussairaalat ja terveyskeskukset yhdistyvät.
Tuntuupa siltä, että meitä päättäjiä ja kuntalaisia pidetään kaukana tiedotuksesta. Politiikan lupaukset tehdään aktiiviväestön ehdoilla. Vaikka monet uskovat politiikan lupauksiin, lupaukset ropisevat koko ajan.
Toinen asia, joka vähän puhutti valtuustoa oli henkilöstöraportti. Tampereen radio toisti päivän mittaan uutisia, kuinka sairaspoissaolot ovat vähentyneet Pirkkalassa. Todellisuudessa poissaolot ovat vieläkin liian suuret. Koko henkilöstön poissaolot nielevät kunnan kassasta rahaa yli 4.3 miljoonaa euroa. Pelkästään sairauspoissaolot 1.2 miljoonaa euroa. Onhan se suuri summa.
Työilmapiirillä ja työyhteisöllä on tärkeä osa sairauspoissaoloihin. Pirkkalassa on pitkään ollut ongelmia henkilöstöasioissa, jotka ovat kärjistyneet monesti aika pahaan suuntaan. Toivottavasti Pirkkalassakin aletaan vihdoin viimein kiinnittää huomiota johtamiseen niin, että ihmisten työmotivaatio saadaan kuntoon.
Mutta kyllä sekin pitää paikkansa, että julkisella sektorilla sairastutaan helpommin, hyvinen etujen vuoksi. Olen kuullut, että jotkut Pirkkalan lääkärit eivät myönnä työntekijöille helposti sairaslomaa ja niistä sitten valitetaan.
Yksityisellä sektorilla ei paljon uskalleta sairastaa, se voi tietää työpaikan menetystä.
Kunnanhallitus teki myös ison maakaupan käyttämällä etuosto-oikeutta Sankilan tilakaupassa. Kunnan kannatti tässä tapauksessa käyttää etuosto-oikeutta, koska kunta tarvitsee maata tulevaisuudessa myös asutukseen.
Tietenkin toisaalta olisi toivonut, että ko. ostaja olisi voinut ostaa paikan, mutta tässä ehkä oli ajateltava kuntalaisten ja kunnan etua. Lainamäärä kasvaa rutkasti ko. kaupassa, mutta olen aina ollut sitä mieltä, että maahan kannattaa kunnan sijoittaa, vaikka velkarahalla.
Hyvä mieli on - päätökset on tehty. Nyt voi lähteä hyvillä mielin töihin. Kuntalaisten etua tässä valtuutettuna ollaan ajamassa.